ເລຂາທິການເມືອງ, ວິທີທີ່ເຫມາະສົມ

ການ ສຳ ຫຼວດຫຼາຍໆປີ, ແລະ ຄຳ ຖາມນີ້ແມ່ນມີຢູ່ເລື້ອຍໆ. ວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການລົງທະບຽນ?

ພວກເຮົາຍອມຮັບວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນສູດ, ຍ້ອນວ່າມີເງື່ອນໄຂທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ຕ້ອງໄດ້ ຄຳ ນຶງເຖິງແລະແຕ່ລະວິທີສາມາດມີຕົວແປທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນອານາເຂດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສະນັ້ນເພື່ອໃຫ້ແສງສະຫວ່າງແກ່ໂພສ, ພວກເຮົາຈົ່ມກ່ຽວກັບບາງແງ່ມຸມທີ່ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ການຕັດສິນໃຈ, ໂດຍບັງເອີນເພື່ອກູ້ເອົາຜົນຜະລິດຂອງເວທີສົນທະນາທີ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນສອງສາມມື້ກ່ອນ.

ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ  ຂ້າພະເຈົ້າ clarify ນີ້, ເນື່ອງຈາກວ່າການຕອບ ແມ່ນສາມາດໃຊ້ໄດ້ ຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມ, ໃນເຂດເທດສະບານຕ້ອງການຢາກເຮັດສຸຂະພາບ, ໂດຍວິທີການຂອງຕົນເອງຫຼືດ້ວຍການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງໂຄງການຮ່ວມມື. ມັນບໍ່ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ກັບໂຄງການຫັນເປັນທັນສະ ໄໝ ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ໃນລະດັບພາກພື້ນຫລືລະດັບປະເທດ, ນຳ ພາໂດຍ ໜ່ວຍ ງານທີ່ເປັນໃຈກາງ, ເຊິ່ງຈະມີເງື່ອນໄຂທີ່ດີກວ່າໃນການປະຕິບັດໂຄງການແລະມີເງິນຫຼາຍທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍ ... ແຕ່ຍັງມີຕົວຊີ້ວັດທີ່ເກີນດຸນເພື່ອຕອບສະ ໜອງ.

ສະຖານະການແມ່ນ, ເພາະສະນັ້ນ, ເປັນເທດສະບານ, ຂະຫນາດປົກກະຕິ, ເຊິ່ງຈະມີຢູ່ຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບ 5,000 ອາຄານໃນຕົວເມືອງໃນບັນດາຕົວເມືອງຕົ້ນຕໍ, ກ່ຽວກັບ 4 ຊຸມຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່, ແຕ່ວ່າມີຫນ້ອຍກ່ວາ 1,000 ຄຸນສົມບັດແລະຊົນນະບົດອື່ນໆຫຼືໃດກໍ່ຕາມທ່ານເອີ້ນວ່າ, ອີກຂ້າງຫນຶ່ງ, rustic.

Cadastre ສໍາລັບສິ່ງທີ່. ສິ່ງນີ້ແມ່ນສິ່ງ ສຳ ຄັນໃນການ ກຳ ນົດ, ເພາະວ່າມາດຖານທີ່ແນ່ນອນ ສຳ ລັບນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີວິທີການທາງກົດ ໝາຍ ຈະບໍ່ຄືກັນຖ້າວິທີການດັ່ງກ່າວແມ່ນພຽງແຕ່ງົບປະມານຫຼືຄວບຄຸມການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ດິນ. ເຊັ່ນດຽວກັນເພາະວ່າຖ້າມີ ວິທີການປະເມີນຜົນ, ການວັດແທກຂອງອາຄານຫຼືການປະເມີນຜົນຂອງການປູກພືດແບບຖາວອນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເງື່ອນໄຂອື່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂະບວນການນີ້ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ

ບຸລິມະສິດ ສຳ ລັບເທດສະບານທີ່ບໍ່ມີພະນັກງານລັດຖະກອນບໍ່ແມ່ນຄວາມແນ່ນອນ, ມັນແມ່ນຢູ່ໃນການມີສະຖານທີ່ທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້. ສະນັ້ນທ່ານຄວນພິຈາລະນາບັນດາວິທີການທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງ, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ ສຳ ເລັດການ ສຳ ຫຼວດຂອງເມືອງ, ການອຸທິດຕົນໃນການ ນຳ ໃຊ້, ປັບປຸງແລະປັບປຸງຄວາມແມ່ນ ຍຳ ຂອງມັນ.

ບາງວິທີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມ.  ໃນສີ່ປີທີ່ຜ່ານມາພວກເຮົາໄດ້ພະຍາຍາມທາງເລືອກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ອີງຕາມເງື່ອນໄຂຂອງເມືອງ, ໃນທີ່ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າສະຫຼຸບບາງຢ່າງ:

• Photogrammetry  ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ, ໃນເຂດຕົວເມືອງວິທີການນີ້ ກຳ ລັງຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ມີປະຫຍັດທາງເສດຖະກິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມແມ່ນ ຍຳ ຂອງມັນ. ບໍ່ມີບໍລິສັດໃດທີ່ຈະບິນໄດ້ໃນລະດັບຄວາມສູງ 10,000 ແມັດຜ່ານເຂດຕົວເມືອງນ້ອຍທີ່ສຸດ, ການເຮັດແນວນັ້ນ ສຳ ລັບເທດສະບານທັງ ໝົດ ອາດຈະບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ດ້ວຍທຶນຂອງຕົນເອງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຖ້າການແປຮູບຖ່າຍຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນເຂດຕົວເມືອງ, ມັນກໍ່ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງວັດແທກດ້ານ ໜ້າ ແລະສຸດທ້າຍຄວາມແມ່ນຍໍາຈະບໍ່ດີຫຼາຍໃນພື້ນທີ່ທີ່ຄົນດຶງມີດ 10 ຊັງຕີແມັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກໍລະນີເຂດຊົນນະບົດມັນເປັນສິ່ງທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ຫຼາຍເພາະວ່າການຄຸ້ມຄອງທີ່ບັນລຸໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າໂດຍບໍ່ຕ້ອງຜ່ານແຕ່ລະເຂດແດນແລະຄວາມແມ່ນຍໍາຂ້ອນຂ້າງພຽງພໍເນື່ອງຈາກວ່າດິນຕອນມີເນື້ອທີ່ກ້ວາງຂວາງ. 
• Photointerpretation + GPS. ຖ້າທ່ານມີ orthophoto, ມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງສົມບູນກັບເຂດຊົນນະບົດດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີຫຼາຍ. ເພື່ອໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າກ່ຽວກັບ orthophoto ຈາກຮູບຖ່າຍທາງອາກາດ, ເນື່ອງຈາກວ່າຮູບພາບດາວທຽມທີ່ຖືກ ກຳ ນົດວ່າໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມລະອຽດນ້ອຍກ່ວາ ໜຶ່ງ ແມັດມີການບິດເບືອນຫຼາຍເກີນໄປໃນພື້ນທີ່ຂອງພູມີປະເທດບໍ່ສະ ໝໍ່າ ສະ ເໝີ, ເພາະວ່າການໃຊ້ orthography ຂອງ Google ດີກວ່ານີ້. ໃນພາກປະຕິບັດຕົວຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າການສົມທົບການ ນຳ ໃຊ້ການພິມຂະຫຍາຍ (orthophoto) ແລະ GPS ທີ່ມີຄວາມແມ່ນ ຍຳ ຕ່ ຳ (Garmin 3 ຫາ 5 ແມັດ) ນຳ ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ປະຕິບັດໄດ້ຫຼາຍກວ່າການຈັບພາບຖ່າຍທາງອາກາດແລະຖ່າຍພາບສະເຕີລິໂອ. 
  ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າພວກເຂົາສາມາດ ທຳ ລາຍໄດ້ແຕ່ເປັນ ຄຳ ຖາມ ສຳ ລັບໂຄງການຕ່າງໆຂອງເທດສະບານເມືອງນ້ອຍ, ໃນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງພວກເຂົາກ່ອນ ໜ້າ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກອື່ນໆທີ່ປະຈຸບັນອະນຸຍາດໃຫ້ GPS ດ້ວຍການສະແດງ raster ຫຼືຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ຄ່ອຍມີໃຫ້ມີ ໝູ່ ເພື່ອນຫຼືຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ມີຄວາມ ຊຳ ນານໃນການເຕັກນິກ. ການຈັບພາບຖ່າຍບໍ່ໄດ້ ນຳ ເອົາຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນເລື່ອງທີ່ຊັດເຈນ, ເພາະວ່າພຽງແຕ່ຄວາມກວ້າງຂອງວັກທີ່ໄວທີ່ສຸດໃນການພິມ orthophoto ຂະ ໜາດ 1: 10,000 ເທົ່າກັບ 10 ແມັດບວກກັບຂໍ້ຜິດພາດທີ່ຊອບແວ orthorectification ໄດ້ສະສົມໄວ້ແລ້ວ. ພ້ອມນີ້ຍັງມີ ຄຳ ຖາມອີກວ່າຖ້າຫາກວ່າຂອບຂອງພູທີ່ສາຍສະເຕີລິໂອສະແດງໄດ້ດີຫຼາຍແຕ່ບໍ່ເຫັນໃນການພິມ, ຖືກຍົກເລີກເພາະວ່າການປະຕິບັດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບນັກວິຊາການທີ່ມາຈາກວິທີ ທຳ ມະດາ, ຈົວຈະບໍ່ເຫັນມັນ ສຳ ລັບສິ່ງໃດເລີຍ ທັງສອງວິທີການແລະທ່ານຈະດີກວ່າການໃຊ້ເວລາສອງສາມຈຸດ GPS ເພື່ອໃຫ້ທ່ານຮັບຜິດຊອບ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນດ້ວຍການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງລາຍລະອຽດອື່ນໆເຊັ່ນການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ດິນ, ເຕັກນິກການຮັບຮູ້ທາງໄກໃນປະຈຸບັນເຮັດໄດ້ດີກວ່າແລະລາຄາຖືກກວ່າກັບການຈັດແບ່ງປະເພດທີ່ມີການຄວບຄຸມ.
• GPS + compass  ວິທີການນີ້ແມ່ນປະຕິບັດໄດ້ຫຼາຍຖ້າທ່ານມີເງິນ ໜ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ມັນຢູ່ໃນເຂດຕົວເມືອງ, ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກ GPS ຄູ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມ ຈຳ ກັດເພື່ອປະມວນຜົນຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຕາມຖະ ໜົນ, ແລະໃຊ້ເຂັມທິດເພື່ອຖີ້ມຂອບສຸດທ້າຍ. ໃນຂະນະທີ່ເທບໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນການວັດແທກແນວ ໜ້າ, ຂໍ້ຜິດພາດຈະຖືກໂອນໄປຕາມຖະ ໜົນ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ມີຂອບເຂດຊາຍແດນທີ່ມີຄວາມແມ່ນ ຍຳ ບໍ່ເກີນ 10 ຊັງຕີແມັດແລະມີຄວາມສົມບູນກ່ຽວກັບຄວາມສຸພາບກັບ GPS ຢູ່ໃກ້ແມັດ. ທ່ານຕ້ອງໄດ້ວັດແທກເງິນທຶນແລະໄດ້ຮັບທິດທາງໂດຍໃຊ້ triangulation. ມັນບໍ່ ເໝາະ ສົມຖ້າການ ສຳ ຫຼວດມີຜົນສະທ້ອນທາງກົດ ໝາຍ, ຖ້າມີໃບຕາດິນຫຼືໃບຢັ້ງຢືນສຸຂະພາບທີ່ມີມູນຄ່າທາງກົດ ໝາຍ; ສຳ ລັບສິ່ງນັ້ນ, ມັນຈະຄອບຄອງການກວດກາພາກສະ ໜາມ ໃນເວລາທີ່ສະ ໝັກ.
• GPS + ສະຖານີທັງຫມົດ.  ວິທີນີ້ແມ່ນມີປະໂຫຍດ, ເພາະວ່າມັນອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຂໍ້ມູນທີ່ດີຢູ່ ຂະຫນາດ 3 ວ່າອີກບໍ່ດົນກໍ່ຈະເປັນປະໂຫຍດ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ GPS ຄູ່ໃນການຕັ້ງພູມ ລຳ ເນົາສອງຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ ທຳ ອິດ, ແລະໃຊ້ເວລາສອງສາມ - ພຽງພໍ - ຈຸດຄວບຄຸມເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດພາດໃນການເອົາມຸມມອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີສະຖານີທັງ ໝົດ, ເພາະວ່າມັນສາມາດເຊົ່າໄດ້, ພ້ອມທັງຈຸດ GPS ທີ່ສາມາດຈ້າງໄດ້ເປັນສ່ວນບຸກຄົນ. ທຶນດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງມີການວັດແທກຕະຫຼອດເວລາ, ເຊິ່ງສາມາດໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ orthophoto, ເຂັມທິດຫລືຮູບສາມຫລ່ຽມໂດຍການອອກສຽງ, ເຊິ່ງ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດ.

ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາ.

ຖ້າມັນຂຶ້ນກັບຂ້ອຍໃນການຕັດສິນໃຈ, ສຳ ລັບຕົວເມືອງຂ້ອຍຈະໄປໂດຍສະຖານີທັງ ໝົດ. ການພາເດັກນ້ອຍອອກໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນຕົ້ນ ບຳ ລຸງ, ຝຶກອົບຮົມແລະປ່ອຍພວກເຂົາໃຫ້ອອກ ກຳ ລັງກາຍ. ພ້ອມນີ້ ສຳ ລັບເທດສະບານຫລືສະມາຄົມຫລືສະມາຄົມຜູ້ປະກອບການຂອງເທດສະບານ, ການຊື້ສະຖານີທັງ ໝົດ ທີ່ມີມູນຄ່າ 7,000 ໂດລາກໍ່ບໍ່ແມ່ນການລົງທືນທີ່ບໍ່ດີ, ເພາະວ່າການ ນຳ ໃຊ້ເກີນຂະ ໜາດ ຂອງນັກວິທະຍາສາດໃນການ ສຳ ຫຼວດ, ການເກັບ ກຳ ຫລືການປະຕິບັດໂຄງການວິສະວະ ກຳ ແມ່ນການລົງທືນທີ່ດີ. ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງຊອກຫາການຝຶກອົບຮົມຊັບພະຍາກອນມະນຸດ.

ແລະໃນນີ້ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບສະຖານີທັງຫມົດແບບທົ່ວໄປ, ຫຸ່ນຍົນ ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ກັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ແຮງງານແມ່ນລາຄາທີ່ຂ້ອນຂ້າງແລະບ່ອນທີ່ຖ້າທ່ານປິດເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຕາຂອງສະຖານີ, ໂທລະສັບມືຖືຖືກລັກ ... ແລະຖ້າທ່ານຍັງມີກຽດສັກສີ.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ຕັດສິນໃຈວິທີການຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າແຜນທີ່ສຸຂະພາບຈະເປັນການສະທ້ອນຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ. ແລະບໍ່ວ່າການວັດແທກປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາຈະຖືກຕ້ອງເທົ່າໃດກໍ່ຕາມ, ໃນສອງສາມປີຂ້າງ ໜ້າ ຈະໄດ້ຮັບຄໍາຖາມ ສໍາລັບຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການພົວພັນກັບພູເຂົາຂອງ Mars.

ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງກັບກອງທຶນຂອງຕົນເອງ, ທີ່ມີການລົງທຶນຄືນໃນໄລຍະສັ້ນແລະທີ່ພວກເຮົາຈະມີເມືອງທັງຫມົດຍົກຂຶ້ນມາໃນສອງໄລຍະຂອງລັດຖະບານ.