ປະເດັນນີ້ແທນທີ່ຈະເປັນທາງວິຊາການແມ່ນດ້ານການບໍລິຫານແລະດ້ານສິນ ທຳ, ແຕ່ຄວາມສຸກຂອງການມີຜູ້ຊົມເປັນຜູ້ຄັດເລືອກໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະຂຽນກ່ຽວກັບມັນ.
ບາງຄັ້ງທີ່ຜ່ານມາຂ້ອຍມີຊ່າງເຕັກນິກສຸຂະພາບດີ (ຈິງໃຈດີ), ເຖົ້າແກ່ໂດຍວິທີການດັ່ງນັ້ນມັນກໍ່ລ້າສະ ໄໝ ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແຕ່ມີປະສົບການທີ່ດີທັງໃນການປະຕິບັດຂັ້ນຕອນການ ສຳ ຫຼວດພາກສະ ໜາມ ແລະຄວາມສາມາດໃນການເລີ່ມຕົ້ນ ລະບົບຜະລິດຕະພັນໃນລະດັບຂອງເທດສະບານໃນພະແນກ cadastre.
ປັນຫາກັບນັກວິຊາການຄົນນີ້ແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດແມ່ນບໍ່ດີ, ນັ້ນແມ່ນລາວເປັນຜູ້ທີ່ຖືກປະກາດ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງຄົນອື່ນ ... ເຊິ່ງໂດຍວິທີນີ້ມັນງ່າຍຫຼາຍຖ້າທ່ານຢາກເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນເລື່ອງນີ້. ຂ້ອຍມັກຊ່າງທີ່ເຫລືອຢູ່ຈົ່ມວ່າທຸກຄັ້ງທີ່ລາວສາມາດວິຊາການນີ້ວິພາກວິຈານການເຮັດວຽກຂອງເຂົາ, ໃນທາງທີ່ເປັນທີ່ ໜ້າ ເບື່ອຫນ່າຍ ສຳ ລັບນັກວິຊາການ piss off ກັບໃຜ.
- ວຽກນີ້ເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວ .- ມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນປະໂຫຍກທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນເລື້ອຍໆ, ແລະແນ່ນອນວ່າຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບວຽກງານວິພາກວິຈານໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢ່າງ ໜ້າ ວິຕົກຫຼັງຈາກຮູ້ ຄຳ ເຫັນ ... ໃນກໍລະນີອື່ນໆ ຄຳ ເຫັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງແຕ່ການປຽບທຽບໄດ້ເຫັນວ່າຈົບລົງກໍ່ເປັນທີ່ ໜ້າ ລຳ ຄານ. ແລະໃນຫລາຍໆກໍລະນີລາວບໍ່ກ້າວິພາກວິຈານຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານແຜນທີ່ຫລືຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການພັດທະນາບໍລິການເວບໄຊທ໌ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງລາວ.
ໃນລະດັບໃດ ໜຶ່ງ ການປະຕິບັດການວິພາກວິຈານທີ່ສອດຄ່ອງສາມາດສ້າງຜົນດີໄດ້?
ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຮໍາຄານກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນມີພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ເຮັດໃນສິ່ງທີ່ຮູ້ວ່າສະຖານະການມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍເທົ່າໃດເຊິ່ງສິ່ງທີ່ຖືກກໍານົດທາງດ້ານເຕັກນິກໃນແຜນການທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ບໍ່ໄດ້ບັນລຸລະດັບນັ້ນ ... ມັນແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນຂອງຊັບພະຍາກອນ, ບຸກຄະລາກອນ, ທັດສະນະແລະ ເຖິງແມ່ນວ່າການປະຕິບັດ idiotic ຂອງນັກການເມືອງຂອງບັນດາປະເທດພັດທະນາທີ່ເວົ້າພາສາສະເປນຂອງພວກເຮົາ. ໃນບາງກໍລະນີການວິຈານຄົນອື່ນສາມາດເປັນລະດັບຂອງຄວາມພູມໃຈຂອງຕົວເອງທີ່ສັບສົນກັບປັນຫາທີ່ຕົນເອງມັກ, ດັ່ງນັ້ນເພື່ອຈະຮູ້ສຶກດີກັບຕົວເອງມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງວິພາກວິຈານໃນສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນເຮັດແລະປຽບທຽບກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເຮັດເອງ.
ຂໍໃຫ້ບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງ, ການວິຈານສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ດີຕາບໃດທີ່ມັນຈະບໍ່ກາຍເປັນການປະຕິບັດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະໂດຍສະເພາະຕາບໃດທີ່ລະດັບຄວາມຊ່ຽວຊານຈະນັບຖື. ແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍຈະສາມາດໄດ້ຮັບປະສົບການຫຼາຍແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈກັບນັກວິຊາການຄົນນີ້ເພາະວ່າໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍເດີນທາງໄປ, ລາວຍັງຈະເດີນທາງໄປໄດ້ສະນັ້ນຂ້ອຍຈະບໍ່ສາມາດເຮັດແນວນັ້ນໄດ້ແຕ່ມີສະ ໜາມ ທີ່ຂ້ອຍຈະເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊິ່ງລາວຈະບໍ່ຈັບມືຂ້ອຍໄດ້ງ່າຍ. ສະນັ້ນ, ການກ່າວຊ້ ຳ ອີກລະດັບ, James Fee ຈະເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການບໍລິການເວັບ, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດຮູ້ສຶກວ່າຕົວເອງເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ CAD ບໍ່ແມ່ນເພາະຂ້ອຍເຂົ້າໃຈດີກ່ວາ James Fee, ແຕ່ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍໄດ້ສອນຫລັກສູດ AutoCAD ແລະ Microstation ຫຼາຍເທື່ອແລ້ວ ຂ້ອຍໄດ້ວາງແຜນຫຼາຍຢ່າງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຼາຍວິທີທີ່ຈະຮູ້ສຶກຄືກັບຊ່ຽວຊານ ... ເວັ້ນເສຍແຕ່ຂ້ອຍຈະລ້າສະໄຫມແລະຄິດວ່າຂ້ອຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເບິ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ AutoCAD 2009 ກັບຄືນມາ.
ເປັນຂອງ geomatics ກວ້າງຂວາງ, ມີຫຼາຍຂົງເຂດພິເສດລະຫວ່າງ Cartography, Topography, Photogrammetry, Geodesy, Geography, ບໍ່ໃຫ້ລະດັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕິດພັນກັບເຕັກໂນໂລຢີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ມັນຢູ່ໃນລະດັບຂອງການຈັບພາບ, ການປຸງແຕ່ງ, ການວິເຄາະ, ການສະແດງຫຼືແມ້ກະທັ້ງການສູບຢາ poetic, ບໍ່ມີໃຜສາມາດຮູ້ສຶກຄືກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
ໃນຊີວິດນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງເຄົາລົບລະດັບພິເສດ, ໂດຍມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນເຊັ່ນ Leonardo Da Vinci, ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະເກັ່ງໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາອື່ນ. ສິ່ງທີ່ມີຄຸນຄ່າແມ່ນສາມາດທີ່ຈະເພີ່ມເຕີມແລະຮູ້ເວລາທີ່ຈະຮັບຮູ້ຜົນ ສຳ ເລັດຂອງຄົນອື່ນ. ຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນການຂຽນ blog ບໍ່ດົນມານີ້, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນດ້ານພູມສາດ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຈະບໍ່ມີເສັ້ນທາງທີ່Tomásມີກັບ Cartesia ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ web 1.0, ແລະບໍ່ແມ່ນວ່າຜູ້ຊາຍຈາກ Geomatic blog ຜູ້ທີ່ມີຄວາມສະຫງ່າງາມໃນເອີຣົບຕາເວັນຕົກ. ແຕ່ຂ້ອຍຈະສາມາດຮັກສາລະດັບພິເສດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມໂດດເດັ່ນແລະສົມບູນກັບວຽກທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ.
ການຮັບຮູ້ເຖິງທັກສະທີ່ຄົນອື່ນມີຄວນເຮັດໃຫ້ເຮົາເຕີບໃຫຍ່ ... ແລະຖ້ານັກວິຊາການທີ່ ນຳ ພາຂ້ອຍຂຽນບົດນີ້ມື້ ໜຶ່ງ ໃຊ້ເວລາຮຽນທາງອິນເຕີເນັດ ... ອາດຈະພົບກະຈົກຂອງລາວ, ແລະ J * der! ຂ້ອຍຫວັງວ່າມັນໄດ້ປ່ຽນໄປແລ້ວເພາະມັນຕ້ອງເສຍໃຈທີ່ຈະເຖົ້າແລະບໍ່ສາມາດປ່ຽນທັດສະນະຄະຕິຕະຫຼອດຊີວິດ.
