ໃນອາເຈນຕິນາ, ພວກເຂົາຈະນໍາໃຊ້ Google Earth ເພື່ອປ້ອງກັນການຫລີກລ່ຽງພາສີ
ອີງຕາມຂ່າວທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນ AFP, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາກອນຂອງແຂວງ Buenos Aires ຈະນໍາໃຊ້ Google Earth ເພື່ອຊອກຫາສິ່ງກໍ່ສ້າງທີ່ບໍ່ໄດ້ປະກາດໃນຫນ້າທີ່ຂອງ Treasury.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຂອງພວກເຮົາທີ່ເຄີຍມີຫ້ອງການ Cadastre ຢູ່ໃນເທດສະບານ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າປະຊາຊົນບໍ່ມີນິໄສໃນການປະກາດສໍາລັບອາຄານໃຫມ່ຂອງພວກເຂົາ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ທ່ານມັກຈະສ້າງພາສີພິເສດທີ່ປັບໄຫມຜູ້ທີ່ກໍ່ສ້າງໂດຍບໍ່ຕ້ອງຂໍໃບອະນຸຍາດຫຼືຜູ້ທີ່, ຫຼັງຈາກທີ່ສໍາເລັດການກໍ່ສ້າງ, ບໍ່ປະກາດປັບປຸງ.
ພວກເຮົາຍັງຮູ້ເຖິງວິທີທີ່ບໍ່ສະດວກແລະລາຄາແພງທີ່ຈະຕ້ອງມີທີມງານຊອກຫາຜູ້ຫລີກລ້ຽງພາສີເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ພາກສະຫນາມເນື່ອງຈາກພວກເຂົາມັກຈະໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍສໍາລັບການລົງໂທດຫຼືມັກຈະມີລາຄາແພງກວ່າສິ່ງທີ່ຖືກຟື້ນຕົວຄືນ. ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຮູບພາບດາວທຽມທີ່ມີລາຍລະອຽດຂອງ pixels ພາຍໃຕ້ແມັດອະນຸຍາດໃຫ້ສາມາດໄດ້ຮັບການກວດພົບໃນວິທີການນີ້ອາຄານທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການລາຍງານມາ.
ໃນວິທີການນີ້, ລູກເຮືອສາມາດຖືກສົ່ງໄປຕາມວິທີທີ່ວາງແຜນໄວ້ກັບຕຶກທີ່ໄດ້ຖືກກວດພົບແລ້ວ, ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດໄດ້ຮັບຄ່າທໍານຽມພາສີແມ້ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມໃນຂົງເຂດ; ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນກົດຫມາຍກ່ອນຫນ້ານີ້ Silver Sea, ຢ່າງໃດກໍຕາມຫນຶ່ງໃນຄວາມຕັ້ງໃຈແມ່ນການໃຊ້ມັນໃນລະດັບມາດຕະຖານທົ່ວໄປ. ໃນຕາຕະລາງ, ເຂດພື້ນທີ່ຂອງ Delta del Tigre
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ບ່ອນທີ່ googleearth ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ມີຂໍ້ມູນທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະເສດຖະກິດທີ່ມີ; ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສະເປນໃຊ້ມັນແລະມັນຕ້ອງເປັນສິ່ງບາງຢ່າງ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າການຂາດຄວາມຖືກຕ້ອງເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ສາມາດໃຊ້ມັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ມີ cadastre ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ; ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ເຫມາະສົມແລະໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກເຄື່ອງມືນີ້ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ທຸກບ່ອນ, ມັນຈະກາຍເປັນທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນສາມາດເບິ່ງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມສົນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າຜ່ານອິນເຕີເນັດ.
ຂ້າພະເຈົ້າປະຈຸບັນເປັນຫົວຫນ້າ cadastre ໃນນະຄອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະພວກເຂົາໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ພວກເຮົາມີ cadastre ທັງຫມົດຢູ່ໃນເຈ້ຍ, ແຕ່ວ່າໃນໂລກນີ້ໃນປີນີ້ໄດ້ກາຍເປັນເຄື່ອງມືທີ່ຫນ້າສົນໃຈໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາມາຮ້ອງຂໍການຈ່າຍຄ່າພາສີ; ຂ້າພະເຈົ້ານໍາໃຊ້ໂຄງການຟຣີນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຊອກຫາທີ່ດິນແລະເກືອບສະເຫມີວ່າຜູ້ເສຍພາສີຫັນວ່າລາວຕ້ອງການຫລີກລ່ຽງພາສີບາງຢ່າງ.
ແລະຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເວົ້າວ່າຂ້າງເທິງ, ຖ້າທ່ານບໍ່ສັງເກດເຫັນໄດ້ດີ, ຈະຖືກສົ່ງໄປກວດກາ.
ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າເກືອບທຸກໆຂໍ້ຜິດພາດແມ່ນການຫລີກລ່ຽງພາສີແຕ່ຕອນນີ້ພວກເຮົາກໍາລັງປັບປຸງສະຖານະການນີ້.
ຖ້າທ່ານມີຄວາມຄິດກ່ຽວກັບໂຄງການຄອມພິວເຕີທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຕິດຕາມຫຼືຕິດຕາມຕໍາແຫນ່ງຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ສົ່ງໄປຫາອີເມວ
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Fernando ເວົ້າກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ Google Earth, ເປັນຈຸດປະສົງພິເສດ, ທີ່ກໍານົດໄວ້ທີ່ບໍ່ມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງ.
ການປ່ຽນແປງຫົວຂໍ້ທີ່ຂ້ອຍຢາກໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມຮູ້ຂອງເຈົ້າ.
ຂ້ອຍມີຄວາມກັງວົນແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າຄົນທີ່ຢູ່ໃນຊຸມຊົນນີ້ສາມາດຕອບຂ້ອຍ.
ມີຈຸດອ້າງອິງໃນແຜນທີ່ກູໂກ (ຈຸດພາບ), ປຽບທຽບພວກເຂົາກັບສິ່ງທີ່ Google Earth ບອກຂ້ອຍ, ສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນຂອບຂອງຄວາມຜິດພາດ?
ຂ້າພະເຈົ້າມາຈາກເມືອງ Iquique, Chile ແລະຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈໃນຫົວຂໍ້ນີ້ແລະຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຖ້າຈຸດເຫຼົ່ານີ້ມີຢູ່, ນີ້ຈະຊ່ວຍປັບປຸງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ Google Earth ຢ່າງມະຫາສານ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈທ່ານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບເວທີນີ້ແລະຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ.
Mario
ຂ້ອຍຄິດວ່າລະບົບນີ້ມີຄວາມສໍາຄັນ, ຖ້າມີຄົນລົບກວນມັນແມ່ນວ່າມັນມີແຜນການທີ່ແປກທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການເປີດເຜີຍ, ຂ້ອຍຫວັງວ່າດ້ວຍໂຄງການນີ້ເຈົ້າສາມາດຊອກຫາໄດ້ເກືອບທັນທີທັນໃດໃນເວລາທີ່ມີເຫດການໂດຍສະເພາະ (ການລັກ, ການລັກພາຕົວ, ການເສຍຊີວິດ) , ແລະອື່ນ,,) ຖືກຄົ້ນພົບເພື່ອຄວາມສະຫງົບສຸກຂອງຄອບຄົວເອງ,
ຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າດີເລີດ ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍອ່ານ ຄຳ ເຫັນທີ່ຜິດພາດວ່າຖ້າຜິດພາດ 400 ແມັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ... ແລະມັນກໍ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນທາງຄະນິດສາດ ... ເພື່ອຈັບຕົວຜູ້ ໜີ ພາສີເຫລົ່ານັ້ນ, google ໂລກມາຢູ່, ວຽກທັງ ໝົດ ລຽບງ່າຍ ... ຊັບສິນຕັ້ງຢູ່ ກວດເບິ່ງໃນເອກະສານຖ້າມັນລົງທະບຽນແລະກຽມພ້ອມແລ້ວ ... ມີຫຍັງອີກແດ່ທີ່ພວກເຮົາສາມາດສອບຖາມຈາກເຄື່ອງມືທີ່ມີຄວາມຍືດຍຸ່ນນີ້ ... ແລະຂ້ອຍເວົ້າຊ້ ຳ ເພື່ອເຂົ້າໃກ້ບັນຫາ, ເຄື່ອງມືກໍ່ດີ ...
ເກາະເກົ່າຂອງ CATASTRO ຂອງ SUNARP ໄດ້. IQUITOS ນໍາໃຊ້ວິທີການນີ້ PA ARMS MOSAIC ຂອງທ່ານແລະເບິ່ງວ່າຄວາມຢ້ານກົວຂອງຄວາມມືດ
ຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈ NOBODY ກ່າວວ່າລັດຖະບານຈະ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບດັ່ງກ່າວ ...
ມັນແມ່ນ ສຳ ລັບການວາງແຜນ ... ພວກເຮົາຍັງຮູ້ວ່າບາງຄັ້ງພວກເຂົາມີອາຍຸຫລາຍປີ.
ແຕ່ຖ້າຜ່ານ google ໂລກພວກເຮົາເຫັນດິນກວ້າງໃຫຍ່, ຕຶກອາຄານທີ່ເຫັນຢູ່ໃນ google world ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຖືກປະກາດ ... ພວກເຮົາສາມາດສົ່ງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກວດກາໄປສະຖານທີ່ນັ້ນໂດຍສະເພາະ ... ມັນບໍ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາການໄປທົ່ວທຸກບ່ອນ?
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ inspector ມາຈະກວດພິສູດວ່າມັນແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ດິນຫຼືການກໍ່ສ້າງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຍິ່ງດີ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຢູ່ໃນປະເທດບ່ອນທີ່ຊັບພະຍາກອນແມ່ນຫາຍາກ, ແລະຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄວບຄຸມກໍາລັງວິພາກວິຈານຢ່າງລຸນແຮງ (ອ່ານ fotomultas, radars vehicular, ການກໍ່ສ້າງຂອງສະລອຍນ້ undeclared QUINCHOS ບໍ່ໄດ້ປະກາດແລະ / ຫຼືຜາສາດປະກາດດິນຫຼືການກໍ່ສ້າງ , ແລະອື່ນໆ) ນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຢັ້ງຢືນຂອງຫນ້າໃຫມ່ (ແນ່ນອນຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນແລ້ວໂດຍນັກສໍາຫຼວດແລະ / ຫຼືຜູ້ກວດກາ) ເບິ່ງຄືວ່າເປັນປະໂຫຍດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ທີ່ເບິ່ງຜົມ້ໍານົມແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມ.
ຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາເຫັນຂອງເຈົ້າ Ben, ຂ້ອຍຄິດວ່າສິ່ງທີ່ເຈົ້າເວົ້າເຖິງແມ່ນສໍາຄັນ, ກໍານົດຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແລະຄຸນນະພາບຂອງຂໍ້ມູນ. ມັນບໍ່ດີທີ່ຈະໃຊ້ຂໍ້ມູນຈາກ google earth, ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີແມ່ນບໍ່ໃຫ້ເວົ້າຕົ້ນກໍາເນີດແລະຄວາມຖືກຕ້ອງ.
ຖ້າຂໍ້ມູນເວົ້າວ່າ, "ວິທີການສໍາຫຼວດ" = "ຮູບພາບທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ google earth" ມັນຈະພຽງພໍ ... ແນ່ນອນຄວາມຜິດພາດຊາວແມັດ, ໄປເຮັດວຽກທີ່ຈະປ້ອງກັນຢູ່ໃນສານແມ່ນການກ້າທີ່ຈະປົກປ້ອງສິ່ງທີ່ ຜິດ.
ຂໍ້ເສຍປຽບຂອງການ ນຳ ໃຊ້ເອກະສານອ້າງອີງຄື Google Earth ແມ່ນວ່າມັນຈະບໍ່ມີຄວາມແນ່ນອນໃນລະດັບຄວາມແມ່ນ ຍຳ, ຖ້າວ່າໃນເວລາທີ່ເຮົາໃຊ້ລະບົບສະເຕີລິໂອແບບ ທຳ ມະດາ, ຄວາມຜິດພາດຂອງວົງຈອນຂອງຈຸດ chinograph ແມ່ນ 7 ແມັດ ... ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ຮູ້, ກັບ Google, ຂໍ້ຜິດພາດ ຍ້ອນວ່າມັນສາມາດເປັນ ໜຶ່ງ ແມັດ, ມັນສາມາດເປັນ 50 ແລະມີເຫດຜົນທີ່ວ່າຄວາມຖີ່ຄົງທີ່ບໍ່ສາມາດມີໄດ້.
ຮູບພາບຂອງ Google ມີຄວາມລະອຽດພຽງພໍທີ່ຈະກໍານົດໃນຕົວຢ່າງທໍາອິດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ດີຂອງການກໍ່ສ້າງທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງອານາເຂດຂອງ Argentina.
ຄຸນນະພາບຂອງ georeferencing ກູໂກບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ໂດຍອັດໂນມັດຂະບວນການໃນການລະບຸອາຄານບໍ່ໄດ້ປະກາດ, ແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນ Operardor ການຝຶກອົບຮົມ indentificar prima-facie consutrcciones ສົງໃສແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສົ່ງກວດກາພາກສະຫນາມທີ່ມີຂໍ້ມູນສະເພາະໃດຫນຶ່ງຫຼາຍທີ່ບັນຊີໃນມື້ນີ້ .
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນ Catastro ແມ່ນຄິດເຖິງການໃຊ້ iamgenes ເຫຼົ່ານີ້ເປັນຫຼັກຖານໃນການທົດລອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮັບໃຊ້ພຽງແຕ່ເຂົ້າຫາບັນຫາ.
ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ເiableາະສົມ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າມັນດີທີ່ສຸດ. ພຽງແຕ່ຖ້າມັນຖືກປະຕິບັດພາຍໃນພິທີການເຮັດວຽກທີ່ຈິງຈັງ, ມັນສາມາດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບໃນລາຄາຖືກແລະສະ ເໜີ ສົມຜົນຕົ້ນທຶນ-ຜົນປະໂຫຍດທີ່ເອື້ອອໍານວຍຫຼາຍ.
ຄວາມສົງໄສຂອງຂ້ອຍແມ່ນສຸມໃສ່ຄວາມອາດສາມາດຫຼືຄວາມສົນໃຈຂອງ Cadastre ເພື່ອຕິດຕັ້ງລະບົບການເຮັດວຽກທີ່ຈິງຈັງ, ຕໍ່ເນື່ອງແລະຍາວນານອ້ອມຮອບການສະsimpleັກງ່າຍ simple ນີ້. ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ຈຸດປະສົງຫຼັກແມ່ນມີພຽງແຕ່ການໄກ່ເກ່ຍເທົ່ານັ້ນ. ເປັນເວລາສອງສາມມື້ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄໍາເຫັນຈາກຄົນທີ່ໄດ້ອ່ານມັນ, ໃນຫຼາຍ cases ກໍລະນີ, ບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມເປັນຫ່ວງ.
ກ່ຽວກັບຂໍ້ຜິດພາດຂອງການປະຊຸມທາງພູມສາດຂອງຮູບພາບ, ຂ້ອຍແປກໃຈທີ່ເຫັນວ່າຢູ່ໃນພື້ນທີ່ເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍ (ຊາຍcoastັ່ງຈາກ San Clemetne ເຖິງ Pinamar) ມັນບໍ່ເກີນ 50 ແມັດແລະໃນກໍລະນີສ່ວນໃຫຍ່ມັນ ໜ້ອຍ ກວ່າ 20 ແມັດ, ເມື່ອທຽບກັບຈຸດ GPS geodesic . ສະນັ້ນເມື່ອຄວາມຜິດພາດທີ່ເປັນໄປໄດ້ໄດ້ຖືກວັດແລະປະເມີນຖ້າຄວາມຜິດພາດນັ້ນເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຕໍ່ກັບວຽກຂອງພວກເຮົາ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະໃຊ້ຮູບພາບຂອງ GE ດ້ວຍຄວາມlevelັ້ນໃຈໃນລະດັບດີ.
ຄວາມນັບຖື
ຄວາມນັບຖື
ສິ່ງດຽວທີ່ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ແມ່ນຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ສາມາດສົ່ງ ຄຳ ຕອບໃຫ້ກັບ msn ຂອງຂ້ອຍ ... ເພາະວ່າໃນພາກສ່ວນຂອງ Rosario (Santa Fe - Argentina) ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ດີ ... ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຊອກຫາເພີ້ມຫລືບາງສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນເພື່ອຂ້ອຍຈະໄດ້ປັບປຸງຄຸນນະພາບແຕ່ ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພົບ ...
ຖ້າໃຜຜູ້ ໜຶ່ງ ສາມາດຊ່ວຍຂ້ອຍກະລຸນາເຮັດແນວນັ້ນ ... ຕໍ່ msn ນີ້ elcheo7 @ hotmailcom
Omark ທ່ານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕົກລົງເຫັນດີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄດ້ເຂົ້າໄປເບິ່ງວຽກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ rustic (ຊົນນະບົດ) Inked ກ່ຽວກັບແຜ່ນດິນໂລກ orthophoto ກູໂກ, ທີ່ຢູ່ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຕິດກັບ orthophoto georeference ດາມີບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງດັ່ງນັ້ນອອກມາ rework ດີກວ່າ.
ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ປະຊາຊົນທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຕັດສິນໃຈລັກສະນະອານາເຂດທີ່ມີຄວາມຮູ້ພູມສາດທີ່ດີ. ແອັບພລິເຄຊັ່ນ Google Earth ແມ່ນພຽງແຕ່ເຄື່ອງມືທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນຮູບພາບທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງແລະປານກາງເກືອບທຸກສ່ວນຂອງໂລກ, ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນມີການຮ່ວມມືກັບບໍລິສັດ Digital Globe (ອັນທີ່ໃຫ້ຄວາມລະອຽດສູງ. ຮູບພາບຂອງດາວທຽມ Quickbird ) ນີ້ເພື່ອເປັນເຄື່ອງມືການຕະຫຼາດຂອງບໍລິສັດນີ້ແລະສືບຕໍ່ຊື້ຮູບພາບທີ່ປັບປຸງໃຫມ່ (ທີ່ມາຈາກ google earth ບໍ່ແມ່ນ) ແລະມີຄຸນນະພາບ metric, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍສົງໃສວ່າພວກເຂົາຈະບໍລິຈາກຜະລິດຕະພັນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດ ມີລາຍໄດ້ແລະຮັກສາມັນເປັນ "ບໍລິສັດ"
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບສິ່ງທີ່ຖືກສະແດງອອກໂດຍ ERM, ໂຄງການທີ່ລັດຖະບານຂອງແຂວງບົວໂນສະໄອເລດໄດ້ເຮັດ, ທີ່ນີ້ຢູ່ໃນອາເຈນຕິນາບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກວ່າ Cadastre ແມ່ນຄຸ້ມຄອງໂດຍອີງຕາມ Google Earth. ໃນເທດສະບານຂອງຂ້າພະເຈົ້າພວກເຂົາໄດ້ຕັດສິນໃຈບໍ່ລົງທຶນໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງ, ຂໍ້ຜິດພາດຫນ້ອຍແລະຫຼ້າສຸດຖ້າຫາກວ່າແຂວງໃຊ້ຜະລິດຕະພັນບໍ່ເສຍຄ່າ. ນອກເຫນືອຈາກມາດຕະຖານແລະດ້ານວິຊາການ, ບັນຫາງົບປະມານຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນອີກດ້ວຍ.
ສິ່ງນີ້ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຮົາມັກຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາຢ່າງພຽງພໍກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈທີ່, ນອກເຫນືອຈາກການເປັນມາດຕະຖານ, ແມ່ນເຕັກນິກ; ໂດຍສະເພາະເນື່ອງມາຈາກແນວໂນ້ມຫຼາຍໆຢ່າງໃນຂົງເຂດການຈົດທະບຽນແລະແຜນທີ່ຫຼັງຈາກການເຂົ້າເຖິງການນໍາໃຊ້ CAD / GIS ໄດ້ຖືກມຸ້ງໄປເຖິງຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍແລະບໍ່ແມ່ນຕົ້ນກໍາເນີດຂອງມັນ.
ສິ່ງທີ່ປາກົດຢູ່ນີ້ເປັນນະວັດຕະກໍາເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກເຫນືອຈາກອາເຈນຕິນາ " ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າການແກ້ໄຂທີ່ນໍາສະເຫນີແມ່ນບໍ່ຈິງຈັງແລະມັນບໍ່ໄດ້ຖືກພັດທະນາໄປຕາມຂໍ້ມູນທີ່ກ່າວວ່າ: " "
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Goggle Earth ມີການອອກແບບທີ່ໃຫ້ບຸລິມະສິດໃນການສະແດງຂໍ້ມູນບາງປະເພດທີ່ໃຊ້ໃນສະພາບການທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກແລະຜູ້ທີ່ຮູ້ສິ່ງອື່ນໆ. ມັນບໍ່ແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ສາມາດຖືວ່າເປັນເຕັກນິກ. Cadastre ທີ່ມີກົດຫມາຍທັງຫມົດທີ່ຮັບປະກັນການລວບລວມແລະເຄົາລົບມາດຕະຖານດ້ານເຕັກນິກຕ່າງໆແລະບໍ່ແມ່ນ "blackmail" (ອາເຈນຕິນາ: ການຫົດຕົວ).
ໂລກ Gogre ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ດີແລະດີຫຼາຍຖ້າໃຊ້ໃນສະພາບການທີ່ມັນຖືກສ້າງຂື້ນ. ການຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນດິນແດນທີ່ບໍ່ກົງກັບບາງຄົນທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກັບກໍລະນີທີ່ກ່າວເຖິງ "ເພື່ອຮູ້ວິທີການນໍາໃຊ້ arc-view ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ຈັກກ່ຽວກັບກາຕູນ"
ຊົມເຊີຍ EMR
ເບິ່ງສິ່ງທີ່ຮອງຜູ້ອໍານວຍການທົ່ວໄປຂອງ Cadastre ຂອງປະເທດສະເປນເວົ້າ ... "ນອກຈາກນັ້ນ, ປະກົດການເຊັ່ນ Google-earth ບໍ່ພຽງແຕ່ຂະຫຍາຍການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນພູມສາດເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າແລະໃນທາງທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍ, ການຜະລິດຢູ່ໃນໂຄງສ້າງຈໍານວນຫຼາຍ convulsions ແທ້ຈິງພື້ນເມືອງ. ເປັນຫຍັງຕ້ອງຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຖ່າຍຮູບທາງອາກາດແບບດັ້ງເດີມເມື່ອຮູບພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບພຽງພໍມີໃຫ້ອອນໄລນ໌ຟຣີ? ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຂໍ້ມູນພູມສາດ, ໃນປັດຈຸບັນທີ່ໃຜສາມາດສ້າງມັນແລະແຈກຢາຍໄດ້ງ່າຍໂດຍຜ່ານເຄືອຂ່າຍ?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
ມາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຈັດການຊັ້ນສູງຂອງ "Cadastre ສະເປນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່" ຄິດວ່າຮູບພາບຂອງ Google ແມ່ນ panacea ... ສິ່ງດັ່ງກ່າວມີຮາບພຽງ 😯
ສະບາຍດີ
ຮູບພາບຕ່າງໆຂອງ Google Earth ມີຂອບຂໍ້ຜິດພາດສູງເຖິງ 400 ແມັດ…ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ງ່າຍ….
ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີຂໍ້ຜິດພາດຫຼາຍສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອ່ອນເພຍເປັນການເກັບພາສີ ????
ຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າຕາບໃດທີ່ພວກເຂົາປາກົດຢູ່ໃນ ໜັງ ສືພິມຫລືອອກ ຄຳ ເຫັນ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນຄວາມໂງ່ຈ້າໃດໆ….
Oski
PS: ມີຄົນເວົ້າວ່າ “ຄວາມສະຫຼາດຂອງມະນຸດມີຈຳກັດ…. ຄວາມໂງ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ!!!! “
ຕົວຢ່າງທີ່ວ່າເປັນຫຍັງຮູບພາບ google Earth ບໍ່ຄວນໃຊ້ ສຳ ລັບບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງ ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
ດີ, ອີງຕາມການ Tigo txus, ບໍ່ດົນມານີ້ພວກເຮົາໄດ້ເອົາວຽກເຮັດງານທໍາການນໍາໃຊ້ຮູບພາບຂອງກູໂກ, ແລະວ່ານີ້ແມ່ນໃນຕອນທ້າຍຂອງ geocoding ໄດ້, ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ໄປ camp ກັບ GPS ຖະຫນົນຫົນທາງບາງໄດ້ 30 ເກືອບແມັດ.
ນອກເຫນືອໄປຈາກຄວາມຖືກຕ້ອງໄດ້, ຕົວຊີ້ວັດຄຸນນະພາບ orthoimagery ບໍ່ orthophotos ຂອງກູໂກໃບບໍ່ທັນແຂງແຮງ.
ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ຄົນຄິດວ່າ Google ແລະຮູບພາບຂອງມັນແມ່ນ panacea, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນຫຼັກສູດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເອົາ Cadastre, ຜູ້ເວົ້າໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ ສຳ ລັບການປັບປຸງບາງຢ່າງ, ໂດຍສະເພາະໃນຂົງເຂດທີ່ພວກເຂົາມີ orthophotography, ແລະໄດ້ມີ ການກໍ່ສ້າງເສັ້ນທາງມັດທະຍົມ ໃໝ່, ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບຕ່າງໆຂອງ Google ……. ຂ້ອຍຖືກກວດກາ !!! ……ດີ, ນີ້ແມ່ນ Cadastre.
ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຈະໃຊ້ Google Earth ໃນກໍລະນີທີ່ສໍາຄັນເປັນບັນຫາຮ້າຍແຮງ.
ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາກອນຂອງແຂວງ Buenos Aires ຄວນໄດ້ຮັບຮູບພາບທາງອາກາດຫຼືດາວທຽມຂອງພວກເຂົາທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໃນວັນທີທີ່ແທ້ຈິງ. ເນື່ອງຈາກວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ພົນລະເມືອງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍສາມາດຖອດຖອນໄດ້ປະນາມໃນການທົດສອບສານອີງໃສ່ກູໂກໂລກ, ກູໂກໂລກເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນທີ່ທ່ານໄດ້ສະຫນອງແລ້ວກັບອື່ນໆໃຫ້ບໍລິພາກສ່ວນທີສາມເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.