ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນ, ແຜນທີ່ AutoCAD - Bentley ແຜນທີ່

ໃນບົດນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບວິທີການທີ່ມັນເຂົ້າເຖິງໄດ້ ຖານຂໍ້ມູນ ມີເວທີທີ່ບໍ່ມີພູມສາດຂອງ AutoDesk ແລະ Bentley.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ມັນ:

• AutoDesk Civil 3D 2008 (ເຊິ່ງລວມມີແຜນ AutoCAD)
• Bentley Map V8i

AutoCAD Civil 3D 2008	Bentley Map V8i
ເຊື່ອມຕໍ່: ໄຟລ໌, ເຊື່ອມຕໍ່ຂໍ້ມູນ ...	ເຊື່ອມຕໍ່: ການຕັ້ງຄ່າ, ຖານຂໍ້ມູນ, ເຊື່ອມຕໍ່
AutoCAD ສຸມໃສ່ທີ່ນີ້ທັງຫມົດທາງເລືອກຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນ: ODBC Oracle ArcSDE MySQL Raster Image or Surface SDF (MapGuide) Shp files SQL Server WFS WMS ນອກເຫນືອຈາກການນໍາເຂົ້າທ່ານສາມາດເຂົ້າເຖິງ: mif tab (Mapinfo) ESRI (shp, e00, E00, ArcInfo Coverages) sdf (MapGuide) GML (gml, xml, gml.gz) ແລະ MasterMap sdts (promoted by USGS) vpf, ft (ຈາກມາດຕະຖານການທະຫານ)	Bentley ຢູ່ນີ້ຮັກສາການເຊື່ອມຕໍ່ເທົ່ານັ້ນກັບຖານຂໍ້ມູນ: ODBC Oracle OLEDB ຜ່ານ udl (SQL Server ແລະ Oracle) BUDBC (OLE DB, native SQL ແລະອື່ນໆຈາກ Microsoft)   ຈາກຜູ້ຈັດການ Raster, ຂໍ້ມູນຈະຖືກເຂົ້າເຖິງ: WMS ESRI (mxd ແລະ lyr) ປະເພດອື່ນຂອງ rasters, ຮູບແບບຫຼາຍກວ່າ AutoDesk ແຕ່ບໍ່ຄືກັນ. ຈາກການນໍາເຂົ້າທ່ານສາມາດເຂົ້າເຖິງ: Oracle Spatial (ເປັນຂໍ້ມູນ GIS) Shp files (ເປັນໄຟລ໌ cad) ຈາກເປີດທ່ານເຂົ້າເຖິງ: mif tab (Mapinfo)
	ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນໄດ້: WFS (ບໍລິການຄຸນນະສົມບັດເວັບ) SDF (MapGuide) ArcSDE MySQL ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ຜ່ານ ODBC.

ໂດຍທົ່ວໄປ, ທັງສອງເຄື່ອງມືມີ ໜ້າ ທີ່ເກືອບຄືກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີຂອງ AutoDesk ມັນຈະສຸມໃສ່ພວກມັນຫລາຍຂື້ນໃນກະດານເຊື່ອມຕໍ່ດຽວກັບການບໍລິການຂໍ້ມູນ. ໃນກໍລະນີຂອງ Bentley ບາງສ່ວນຂອງພວກມັນແມ່ນມາຈາກຜູ້ຈັດການ raster, ນໍາເຂົ້າແລະເປີດ.

ໃນ AutoCAD ນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນສະພາບທີ່ດີກວ່າ Bentley, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ MySQL ແລະ ArcSDE ແລະ MapGuide, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ອຸປະກອນຜ່ານ ODBC.

ແລະໃນແງ່ຂອງມາດຕະຖານ OGC, AutoCAD ມີປະໂຫຍດໃນການເຂົ້າເຖິງ wfs, ເຖິງວ່າຈະມີ wms ໃນເວລາກ່ອນ ໜ້າ ເພາະວ່າ Bentley ເຮັດມັນຈົນກວ່າລຸ້ນ V8i ນີ້ໃນຂະນະທີ່ AutoCAD ໄດ້ເຮັດມັນມາແຕ່ກ່ອນ ... ບັນທຶກ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ລຸ້ນ 2009. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນເວທີນີ້ທັງສອງປະເທດໄດ້ຕົກຢູ່ໃນອັນດັບຫລັງ, ພິຈາລະນາວ່າເຄື່ອງມືທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ ຳ ຫລືບໍ່ເສຍຄ່າເຮັດມັນໄດ້ຢ່າງລ້ ຳ ລວຍ ... ຢ່າເວົ້າວ່າໃຫ້ບໍລິການຂໍ້ມູນ.

ການເປີດຫຼືນໍາເຂົ້າຂໍ້ມູນ AutoDesk ມີຫຼາຍກວ່າ Bentley ແຜນທີ່ເປັນ, ພວກເຮົາເອົາຕົວຢ່າງພື້ນຖານບາງຢ່າງເຖິງວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນເນື່ອງຈາກວ່າມັນຕ້ອງຖືກນໍາເຂົ້າ.

ກ່ຽວກັບຮູບແບບ raster, AutoCAD ມີຫນ້ອຍກ່ວາ Microstation, ແຕ່ວ່າເຄື່ອງທີ່ເກັບຂໍ້ມູນສູງ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ AutoCAD ມີບາງຮູບແບບທີ່ໃຊ້ກັນເລື້ອຍໆ, ເຊັ່ນວ່າຈາກ ESRI. AutoDesk ເອົາຊະນະຄວາມຈິງຂອງ "ການເຊື່ອມຕໍ່" ກັບຂໍ້ມູນ, ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງທີ່ Bentley ເຮັດແມ່ນ "ການອ້າງອີງການໂທ". ທັງສອງແມ່ນມີຄວາມບໍ່ສະດວກໃນຮູບແບບການຈັບ radar, ມີຫນ້ອຍທີ່ຈະເວົ້າຫຍັງ.