AutoCAD, AutodeskMicroStation, Bentley

ມູນຄ່າຂອງຊອບແວ

IMG_0778

ລາຄາແມ່ນຢູ່ໃນປ່ອງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນແຮງຈູງໃຈຂອງພວກເຮົາ, ຜົນປະໂຫຍດໃນການນໍາໃຊ້ທີ່ພວກເຮົາໃຫ້ມັນ, ມູນຄ່າໃນການຊື່ນຊົມຂອງພວກເຮົາ.

ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍ, ອີງຕາມທັດສະນະຂອງຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າມັນ, ຜູ້ທີ່ອຸທິດຕົນແລະຜູ້ທີ່ຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຂົາເຈົ້າ; ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວພວກເຮົາໄດ້ເຊື່ອມໂຍງກັບສິ່ງທີ່ມີມູນຄ່າຊໍແວທີ່ມີປ້າຍຊື່ຂອງຕົນຕາມສັນຍາເງິນໂດລາ, ມັກຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບຕະຫຼາດຂະຫນາດນ້ອຍຫຼືຍ້ອນວ່າພວກເຮົາປຽບທຽບມັນກັບຄົນອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຖານທີ່ດຽວກັນ. 

ຂ້ອຍເປັນຜູ້ເຊື່ອຖືທີ່ ໝັ້ນ ວ່າການອະນຸຍາດແຫຼ່ງເປີດແມ່ນແນວໂນ້ມທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ແລະພາຍໃນສອງສາມປີ (ຖ້າບໍ່ເກີດຂື້ນ) ພວກເຂົາຈະຖືເອົາອັດຕາສ່ວນທີ່ດີຂອງຕະຫຼາດໃນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກເຕັກໂນໂລຢີ, ໃນທາງທີ່ຍືນຍົງ (ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ມັນ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນ). ແຕ່ວ່າຊອບແວນັ້ນບໍ່ເສຍຄ່າ, ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຄວາມຫິວໂຫຍຂອງມະນຸດຈະສິ້ນສຸດລົງ. ການປະຕິບັດ, ການປະດິດສ້າງ, ການຝຶກອົບຮົມແລະການປັບປຸງມີລາຄາທີ່ຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍໂດຍຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ; ແລະໃນທີ່ສຸດໂປແກຼມຊື້ຂາຍຕ້ອງມີເພື່ອເຮັດໃຫ້ມີທ່າອ່ຽງການຕະຫຼາດ.

ເມື່ອເຊົ້າມື້ນີ້ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຟັງສຽງຂອງ Greg Bentley, ມີ ຈຳ ນວນເງິນຫລາຍລ້ານໂດລ້າໄດ້ສະສົມມາໃນ 25 ປີກັບໂປແກຼມ Microstation & family ຂອງລາວ, ຂ້ອຍສາມາດຄິດໄດ້ວ່າເປັນສິ່ງ ທຳ ອິດທີ່ຄິດເຖິງສາຍຕາຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບພື້ນທີ່ນີ້. ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນລາຄາຂອງຜູ້ທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ, ບົນກ້ອນຫີນແຫ່ງທີສອງຂອງຄົນອື່ນແລະໃນບໍລິສັດຂອງອີກຫຼາຍໆຄົນ, ພວກເຮົາຈົບການຮັບຮູ້ວ່າມັນເປັນລາງວັນ ສຳ ລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງເພື່ອນຮ່ວມງານມະຫາວິທະຍາໄລ 23 ຄົນຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດ (ລວມທັງຂ້ອຍ, ຫຼື ພໍ່​ຂອງ​ຂ້ອຍ).

ມັນຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າການໃຫ້ກຽດນີ້ຖືກປະຕິບັດເພາະວ່າຫຼາຍໆຄົນໄດ້ຊົມໃຊ້ເຄື່ອງມືຂອງພວກເຂົາແລ້ວ. ແມ່ນແທ້, ແຕ່ວ່າຄົນອື່ນກໍ່ໄດ້ສ້າງລາຍໄດ້ດ້ວຍຕົນເອງ, ເຊິ່ງຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງຊີວິດພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບຜົນ ສຳ ເລັດກັບຊອບແວອື່ນໆ, ໃນລະດັບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຫຼື ໜ້ອຍ ກວ່າແຕ່ເກືອບແນ່ນອນດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ລາຄາຂອງຊອບແວ, ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນກ່ອນຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຮົາ, ຄຸນນະພາບຂອງການບໍລິການຫຼືແມ້ແຕ່ນະໂຍບາຍຂອງມັນ; ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງຮູ້ວ່າພວກເຮົາຈະສາມາດກິນອາຫານຍ້ອນການມີຢູ່ຂອງມັນ; ຈະຢູ່ໃນການນໍາໃຊ້ຫຼືມີການແຂ່ງຂັນ.

AutoCAD consumes ຢ່າງຫຼາຍຂອງການຄວາມຊົງຈໍາເບນລີຈຶ່ງເປັນ unintuitive, gvSIG ຍ້າຍຊ້າເກີນໄປ, ESRI ແມ່ນລາຄາແພງຫຼາຍ, Windows ແມ່ນລ້າສະໄຫມ, ນ້ອຍ Manifold ທີ່ຮູ້ຈັກ, ກູໂກໂລກ vague ສຸດ ...

Pessimism ບໍ່ໄດ້ຮັບລາງວັນຫຼາຍໃນປະຫວັດສາດ, ເຮັດໃຫ້ troll ແມ່ນງ່າຍດາຍ (ແລະບາງຄັ້ງ delicious), ແຕ່ສະເຫມີ (ເກືອບ) ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຊອກຫາທັດສະນະ "win-win" ພາຍໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າເພີ່ມຂອງ Relationships:

- ຜົນ ສຳ ເລັດຂອງຂ້ອຍແມ່ນຜົນຈາກນັກວິຊາການຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຂູດຮີດພວກມັນຈົນຕາຍແຕ່ພ້ອມທັງລາຍໄດ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະກອບຊີວະປະຫວັດແລະຈ່າຍໃບບິນຄ່າ. ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາຈາກບົດກະວີຂອງຂ້ອຍ, ບາງຄົນຈະກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ ກວ່າຂ້ອຍ, ເພາະວ່າພວກເຂົາມີທ່າແຮງຫຼາຍ.
ພວກເຂົາຈະໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການບັນທຶກຂອງທ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບສຽງຕົບມືໃນຕອນນີ້; ການບໍ່ເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມອິດສາຫລືຄວາມອຸກອັ່ງມືອາຊີບ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ຂ້ອຍຈະເພີດເພີນກັບມັນແລະນີ້ແມ່ນຕ່ອງໂສ້ທີ່ຕ້ອງເກີດຂື້ນກັບໃຜທີ່ເປັນນາຍຈ້າງຂອງຂ້ອຍ.

ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນເກີດຂຶ້ນກັບຊອບແວ:

-Benley ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍເງິນແລະໃນການກັບຄືນເຂົາໃຫ້ຂ້ອຍລາງວັນ $ 300, ແຕ່ດ້ວຍເຄື່ອງມືຂອງລາວຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປ້ອນເດັກນ້ອຍຂອງຂ້ອຍ, ພັດທະນາຄວາມຮູ້ແລະປະສົບການ.
-AutoCAD monopolizes ຕະຫຼາດສາກົນ, ແຕ່ຂອບໃຈກັບຄວາມນິຍົມຂອງຕົນມີນັກສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍໃນຫ້ອງຮຽນຂອງຂ້າພະເຈົ້າເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍເງິນແລະພັນຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວຊອກຫາເຊັ່ນ: ໃຫ້ການນໍາໃຊ້ແລະແມ້ກະທັ້ງວິທີການດໍາເນີນການ keygen ໄດ້.
-ISRI ບໍ່ເຄົາລົບບາງມາດຕະຖານຂອງຊຸມຊົນ, ແຕ່ SIG ຕ້ອງມີຄວາມຮຸນແຮງແລະເຂົ້າໄປໃນກອງປະຊຸມໃນຊານດິເອໂກໄດ້ຊວນຂ້ອຍໃນແຮງຈູງໃຈທີ່ມະຫາຊົນສາມາດມີ.

ອີງຕາມສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດ, ພວກເຮົາອາດຈະມີຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບຍີ່ຫໍ້ ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth, ຫຼື Windows. ແຕ່ພວກມັນແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ມີຄວາມຄິດລິເລີ່ມໃນການສ້າງພວກມັນຈາກການຂູດຂີດຂຽນ, ຫຼືຈາກແນວຄວາມຄິດເບື້ອງຕົ້ນຈົນເຖິງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເປັນຢູ່ໃນຕອນນີ້. ສ່ວນທີ່ດີຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກິນປະ ຈຳ ວັນແມ່ນຍ້ອນມັນມີຢູ່, ຜົນລວມຂອງຄວາມຄົງທົນຂອງທ່ານ, ການປະດິດສ້າງແລະຄວາມສຸກໃນຊີວິດເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນຊະນະ. ເສັ້ນທາງແມ່ນລາຄາ, ຜົນ ສຳ ເລັດແມ່ນຄຸນຄ່າ.

ໃຫ້ຂ້ອຍຕັ້ງຊື່ໂປແກຼມໂປແກຼມທີ່ທ່ານ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ກັບ ... ດີ, ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບລາວ, ທ່ານອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຂອງທ່ານແລະທ່ານອາດຈະປະໄວ້ 8 ນາທີທີ່ທ່ານໄດ້ອ່ານຂໍ້ຄວາມນີ້, ເພາະວ່າ blog ນີ້ອາດຈະບໍ່ມີ. ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຄຸນຄ່າຂອງຊອບແວຈະຢູ່ໃນສະມັດຕະພາບການຜະລິດທີ່ພວກເຮົາບັນລຸໄດ້ຫຼາຍປານໃດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ລົງທືນໃສ່ມັນ, ມັນຈະເປັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເລັກ ໜ້ອຍ, ເສດຖະກິດ, ຄວາມວຸ້ນວາຍຫຼືຕື່ນເຕັ້ນ.

Golgi Alvarez

ນັກຂຽນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນແບບຈໍາລອງການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ. ລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນແນວຄວາມຄິດແລະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕົວແບບເຊັ່ນ: ລະບົບແຫ່ງຊາດຂອງການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ SINAP ໃນຮອນດູຣັສ, ຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງເທດສະບານຮ່ວມກັນໃນຮອນດູຣັສ, ແບບປະສົມປະສານຂອງການຄຸ້ມຄອງ Cadastre - ການລົງທະບຽນໃນ Nicaragua, ລະບົບການຄຸ້ມຄອງຂອງອານາເຂດ SAT ໃນ Colombia . ບັນນາທິການຂອງ blog ຄວາມຮູ້ Geofumadas ນັບຕັ້ງແຕ່ 2007 ແລະຜູ້ສ້າງ AulaAGEO Academy ທີ່ປະກອບມີຫຼາຍກວ່າ 100 ຫຼັກສູດກ່ຽວກັບ GIS - CAD - BIM - Digital Twins ຫົວຂໍ້.

ບົດຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

2 ຄໍາເຫັນ

  1. ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບບາງຢ່າງຂອງຄວາມຮຸນແຮງຂອງຊອບແວການຄ້າຂອງບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ໃຊ້ເວລາປະໂຫຍດຈາກຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາແລະຄວາມເສຍຫາຍບໍ່ພຽງແຕ່ສະຖາບັນແຕ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍລິໂພກຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ.

    ສຳ ລັບຊອບແວທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ, ການເດີມພັນຕ້ອງສືບຕໍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຍືນຍົງຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນເຄື່ອງມືທັງbuiltົດທີ່ສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຮັດເກືອບຄືກັນ, ສີ່ອັນອັນ ໜຶ່ງ ຍັງຄໍ້າຈູນຕົນເອງແລະເຄື່ອງມືອື່ນ become ລ້າສະໄ and ແລະຕາຍໄປ. ບໍ່ແມ່ນວ່າມັນບໍ່ດີ, ແຕ່ມັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາ, ການລິເລີ່ມ ... ແລະສຸດທ້າຍແມ່ນເງິນ.

    ການເຕີບໂຕຂອງໃບອະນຸຍາດທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແມ່ນມີຜົນດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຍັງມີວຽກເຮັດເພື່ອເສີມສ້າງຄວາມພະຍາຍາມ (ບໍ່ແມ່ນແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງ GIS) ແຕ່ຢູ່ໃນສາຂາອື່ນໆ.

  2. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບັນຫາຂອງມູນຄ່າຫຼືການເກັບກໍາຊອບແວທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງແມ່ນເປັນການສົນທະນາປອມ. ວິທີການຂອງຊອບແວຟຣີຈຸດປະສົງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການພັດທະນາແລະການນໍາໃຊ້ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ (ຟຣີສ່ວນໃຫຍ່) ແຕ່ບໍ່ໃຫ້ຜິດກົດຫມາຍທຸລະກິດແລະການບໍລິການ (ກໍລະນີກົງກັນຂ້າມຄືໃນເວລາທີ່ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ການກະທໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະສໍ້ລາດບັງຫຼວງເພື່ອເພີ່ມຜົນກໍາໄລຫຼືການຄອບງໍາຕະຫຼາດຂອງເຂົາເຈົ້າ , ການລະເມີດກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືຂອງບັນດາປະເທດ).
    ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານບໍ່ເຄີຍມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າຊອບແວບາງຢ່າງ. ສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການລາຍງານມາເປັນການຂາດທາງເລືອກໃນການຮັກສາອິດສະລະພາບ (ຫນຶ່ງໃນຄຸນຄ່າພື້ນຖານໃນແບບທາງເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນ) ທີ່ຈະເລືອກເອົາ, ການນໍາໃຊ້ແລະຜະລິດ (ອ່ານໃບອະນຸຍາດທີ່ບໍ່ຫຼາຍເກີນຄວນຈໍາກັດການສິດທິຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະຜະລິດຕະພັນຂອງການເຮັດວຽກຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຫຼື ສິດເສລີພາບຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະເລືອກເຄື່ອງມືທາງວິຊາການບາງຢ່າງ).
    ຄໍາຕອບຂອງຄໍາ dilemma ນີ້ແມ່ນສິດທິໃນການໃນການສ້າງແລະແນະນໍາການຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ຕະຫຼາດເພື່ອຮອງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, complementing ສະຫນອງຕະຫຼາດທີ່ມີປະເພດໃບອະນຸຍາດໃຫມ່ແລະຄຸນນະສົມບັດໃຫມ່ແລະລາຄາ, ຢ້ອິດສະລະພາບໃນການເລືອກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກແລະຜູ້ຊົມໃຊ້ໄດ້.
    ຖ້າບັນຫາແມ່ນຜະລິດຕະພັນການຄ້າທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກມັນແລະມູນຄ່າຫຼາຍເກີນໄປຂອງພວກເຂົາ, ສິ່ງທີ່ກົງກັນກັບຈະເປັນເງິນອຸດຫນູນຂອງລັດສໍາລັບການຊື້ຊອບແວທີ່ເປັນເອກະລັກຫຼືການເປັນເຈົ້າການຂອງບໍລິສັດແລະບໍລິສັດຜະລິດຊອບແວ. ຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ແນ່ນອນ, FSF ຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆບໍ່ເຄີຍໄດ້ສະເຫນີ. ກົງກັນຂ້າມ, ຈຸດປະສົງສະເຫມີໄດ້ສ້າງຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການທາງເລືອກໃຫມ່.

    ຊົມເຊີຍ.

Leave a comment

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ. ທົ່ງນາທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຫມາຍດ້ວຍ *

ກວດສອບການນອກຈາກນີ້ຍັງ
ປິດ
ກັບໄປດ້ານເທິງສຸດ