ສິ່ງທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາເມື່ອເລືອກຊອບແວ GIS

ບາງຄັ້ງທີ່ຜ່ານມາພວກເຂົາໄດ້ສົ່ງໂປແກຼມໃຫ້ຂ້ອຍເພື່ອທົບທວນມັນ, ຂ້ອຍພົບເຫັນຮູບແບບທີ່ມັນ ນຳ ມາເຊິ່ງ ໜ້າ ສົນໃຈ, ຂ້ອຍໃສ່ມັນຢູ່ນີ້ (ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ມີການດັດແປງບາງຢ່າງ) ເພາະມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນປະໂຫຍດ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ໃນເວລານັ້ນຕ້ອງຕັດສິນໃຈ. ແຕ່ລະ ຄຳ ຖາມມີທາງເລືອກ

• Excelente
• ດີ
• ເປັນປົກກະຕິ
• ທຸກຍາກ
• Very Poor
• ບໍ່ໄດ້ປະເມີນຜົນ

ຜົນໄດ້ຮັບຖ້າຫາກວ່າມີຕາຕະລາງສາມາດເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈບໍ່ພຽງແຕ່ຈະຮູ້ວ່າຜະລິດຕະພັນແມ່ນດີຫຼືບໍ່ດີ, ແຕ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບລະຫວ່າງພວກມັນແລະໃນທາງນີ້ ສະແດງໃຫ້ເຫັນ (ເພາະວ່າທ່ານມັກຈະຮູ້ຢູ່ແລ້ວ) ໃນຂົງເຂດໃດທີ່ມີເຄື່ອງມືທີ່ດີເລີດຫຼືທຸກຍາກ. ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການອອກຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຈະຫມາຍເຖິງການຊື້ທີ່ໃຫຍ່…ມັນອາດຈະເປັນມູນຄ່າມັນ.

 1 ການຕິດຕັ້ງຜະລິດຕະພັນ

• ການຕິດຕັ້ງງ່າຍຂອງຜະລິດຕະພັນ
• ເຄື່ອງມືມີຄຸນສົມບັດແນວໃດກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຮາດແວ

2 ການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນ

• ຄວາມງ່າຍແລະ / ຫຼືປະສິດທິພາບ ສຳ ລັບການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນຕົວເລກ
• ຄວາມງ່າຍແລະ / ຫຼືປະສິດທິພາບ ສຳ ລັບການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນທາງພູມສາດຂອງຮູບແບບຕ່າງໆ
• ຄວາມສາມາດໃນການຄຸ້ມຄອງລະບົບການຄາດຄະເນການປະສານງານ
• ຄວາມສາມາດໃນການສ້າງຖານຂໍ້ມູນ ໃໝ່ໆ
• ຄວາມງ່າຍໃນການສ້າງອົງປະກອບແລະຊັ້ນຂໍ້ມູນຂອງພູມສາດ
• ຄວາມງ່າຍຂອງການລວມເຂົ້າແລະຈັດການກັບຮູບພາບ raster (ຮູບພາບທາງອາກາດ, ພາບຖ່າຍດາວທຽມ)
• ຄວາມງ່າຍຂອງການສົ່ງອອກຂໍ້ມູນທາງພູມສາດເປັນຮູບແບບອື່ນໆ

3 ການພົວພັນລະຫວ່າງອົງປະກອບແລະຖານຂໍ້ມູນ

• ປະສິດທິພາບໃນການຈັດການກັບຄຸນລັກສະນະ (ຂໍ້ມູນຕົວ ໜັງ ສື) ກ່ຽວຂ້ອງກັບອົງປະກອບທາງພູມສາດ
• ຄວາມງ່າຍແລະ / ຫຼືປະສິດທິພາບ ສຳ ລັບການຜະລິດແບບສອບຖາມ (ແບບສອບຖາມ) ກັບຖານຂໍ້ມູນ.
• ຄວາມງ່າຍແລະ / ຫຼືປະສິດທິພາບ ສຳ ລັບການຜະລິດແບບສອບຖາມທາງກວ້າງຂອງພື້ນທີ່ທີ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ແຜນທີ່

4 ແຜນທີ່ຕາມຫົວຂໍ້

• ທ່ານຕີລາຄາແນວໃດກ່ຽວກັບທ່າແຮງຂອງເຄື່ອງມືທີ່ມີຢູ່ໃນການຜະລິດແຜນທີ່ thematic
• ທ່ານຕີລາຄາແນວໃດກ່ຽວກັບຄວາມງ່າຍຂອງການໃຊ້ເຄື່ອງມືໃນການສ້າງແຜນທີ່ຕາມຫົວຂໍ້?
• ຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດກາຟິກໂດຍອີງໃສ່ຫົວຂໍ້

5 ການວິເຄາະທາງກວ້າງຂອງພື້ນ

• ປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງມືວິເຄາະທາງກວ້າງຂອງພື້ນ (buffers, algebra ແຜນທີ່)
• ຄວາມງ່າຍແລະ / ຫຼືປະສິດທິພາບ ສຳ ລັບການຜະລິດແບບສອບຖາມທາງກວ້າງຂອງພື້ນທີ່ທີ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ແຜນທີ່
• ຄວາມສາມາດແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົວກອງໃຫ້ແກ່ BD ສຳ ລັບການຜະລິດແຜນທີ່ໂດຍບໍ່ຕ້ອງດັດແປງ BD ເອງ
• ການຄຸ້ມຄອງການວິເຄາະເຄືອຂ່າຍ (ເສັ້ນທາງ, ລະບາຍນໍ້າ, ແລະອື່ນໆ).
• ຂ້ອຍໃຊ້ຄວາມ ສຳ ພັນທາງກວ້າງຂອງພື້ນທີ່ເຊັ່ນ: "ບັນຈຸ,", "ຂ້າມ," "ຂ້າມ," "ຕັດກັນ," "ການຊ້ອນກັນ," ແລະ "ການຕິດຕໍ່."

6 ການດັດແກ້ແລະເຜີຍແຜ່ແຜນທີ່

• ຄວາມສະດວກໃນການສ້າງອົງປະກອບກາຟິກ ໃໝ່ ໂດຍຜ່ານການ ນຳ ໃຊ້ເຄື່ອງມື CAD.
• ຄວາມສາມາດໃນການແກ້ໄຂອົງປະກອບກາຟິກ.
• ທ່ານຈະຕີລາຄາແນວໃດກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືໃນການເຜີຍແຜ່ແຜນທີ່, ການຊ່ວຍໃນການນິຍາມຂອງຫົວຂໍ້, ນິທານ, ກາບກອນຮູບພາບ

7 ເຄື່ອງມືພັດທະນາ

• ກ່ຽວກັບປະສົບການແລະຄວາມຄາດຫວັງຂອງລາວ, ວິທີທີ່ລາວ ເໝາະ ສົມກັບອົງປະກອບການພັດທະນາທີ່ຍີ່ຫໍ້ສະ ເໜີ.

8 Scalability

• ວິທີການໂຄງການຖືວ່າຖືກປະຕິບັດໃນປະເພດຕ່າງໆຂອງພາລະບົດບາດ
• ພິຈາລະນາວ່າຄວາມສາມາດຂອງລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການຂະຫຍາຍຕົວແມ່ນສອດຄ່ອງກັບລາຄາ

9 ລາຄາ

• ລາຄາກ່ຽວກັບທ່າແຮງຂອງຜະລິດຕະພັນ
• ລາຄາປຽບທຽບກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນອື່ນໆ
• ລາຄາກ່ຽວກັບຮູບພາບຍີ່ຫໍ້ຫລືຄວາມນິຍົມຂອງໂປແກຼມ

10. ການປະເມີນຜົນທົ່ວໄປຂອງຜະລິດຕະພັນ

• ສຸດທ້າຍ, ໂດຍ ຄຳ ນຶງເຖິງດ້ານທີ່ທ່ານໄດ້ປະເມີນຜົນຂອງຊອບແວ, ທ່ານຄິດແນວໃດຕໍ່ຜະລິດຕະພັນ

... ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈະຄຸ້ມຄ່າໃນການເພີ່ມດ້ານອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນທ່າແຮງຂອງເຄື່ອງມື "ທີ່ບໍ່ເປັນເຈົ້າຂອງ", ແລະ ກຳ ຈັດບາງສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ "ຖືກຜັກດັນ" ຫຼາຍໂດຍຊອບແວທີ່ສ້າງແບບຟອມນີ້, ເບິ່ງຄືວ່າຈະມີການປະເມີນຜົນດີຂື້ນ; ແຕ່ວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າອອກຈາກບ່ອນນັ້ນ.