ຂອງ coupons d'Honduras ແລະ Paraguay

ຫນ້າທໍາອິດຂອງທັງຫມົດ, ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການແຈ້ງວ່າຂ້າພະເຈົ້າໂທຫາ coup ເນື່ອງຈາກວ່າຫຼັງຈາກເດືອນຂອງການສືບສວນບົດລາຍງານຂອງຄະນະກໍາມະຄວາມຈິງແມ່ນຊື່ເປັນມັນຖືກເອີ້ນວ່າໃນກໍລະນີຂອງ Honduras ໄດ້ແລະເປັນຊື່ວ່າຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງປະເທດໃຊ້ເວລາສອງປີຂອງການທໍລະມານ ກັບປະຊາຊົນປາລີດ.

ຄວາມຄ້າຍຄືກັນແມ່ນມີຫຼາຍ, ໃນທັງສອງກໍລະນີມັນແມ່ນການຕໍ່ສູ້ທາງສັງຄົມແລະທາງດ້ານ ideological ລະຫວ່າງປັດຈຸບັນກັບນະໂຍບາຍການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານແນວຄິດສັງຄົມນິຍົມ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງຫ້ອງຮຽນທີ່ໄດ້ຮັບການປົກຄອງທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍປີຕໍ່ຕ້ານໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການປະຕິຮູບທີ່ເຮັດໃຫ້ສະຖານະການບໍ່ດີ. ignorance of other models and stubbornness to keep processes copied poorly from context

ມັນແຕກຕ່າງກັນວ່າ, ໃນກໍລະນີຂອງປາລາກວັຍ, ລະບຽບການທີ່ມີຢູ່ຢ່າງເຄັ່ງຄັດໃນຮູບການຄໍາຕັດສິນທາງດ້ານການເມືອງແລະວ່າມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນຫຼາຍໆຄັ້ງ; ການໂຕ້ຖຽງແມ່ນຄວາມຮີບດ່ວນທີ່ມັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດ. ໃນ case of Honduras ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະດິດໂດຍການບິດແຂນຂອງກົດຫມາຍໃນ trick ຂອງທະນາຍຄວາມ foxy ທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດຍ່ອຍໄດ້ພາຍໃຕ້ຊື່ຂອງ "ການຢຸດເຊົາການທໍາງານອັດຕະໂນມັດ" ແລະຕໍ່ມາ "ການສືບທອດລັດຖະທໍາມະນູນ". ບົດລາຍງານຂອງຄະນະກໍາມະການຄວາມຈິງສຸດທ້າຍໄດ້ແນະນໍາວ່າການທົດລອງທາງດ້ານການເມືອງຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນ Honduras ແລະຫຼັງຈາກວິກິດການໃນ Paraguay ພວກເຮົາແນ່ນອນຈະມີມັນໃນສອງສາມປີ.

ຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງການຍອມຮັບຂອງ Lugo ສາທາລະນະແລະການຕັດສິນໃຈຂອງລາວທີ່ຈະຢູ່ໃນປາລາກວັຍ. ໃນກໍລະນີຂອງປະເທດຮອນເບິ່ງລັດ ລາວໄດ້ຖືກເອົາອອກຈາກປະເທດໃນຊຸດນອນຂອງລາວແລະວາງໄວ້ໃນຄອດຕາລິກາ, ແນ່ນອນໃນຖົງ pajama ທັງຫມົດບັດເຄດິດຂອງລາວ. ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ນອກເຫນືອໄປຈາກ folkloric, ທັງສອງປະຊາທິປະໄຕປະຊາຊົນສະແດງຄວາມບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີ, ການໂຈມຕີຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕແລະໂລກໄດ້ຕົກລົງກັບເຂົາເຈົ້າ. ຄວາມສັບຊ້ອນສັງຄົມໃນປະເທດຮອນເບິ່ງຣັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີປີແຫ່ງການປະທະກັນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າເປັນທີ່ສຸດໃນປາລາກວັຍ; ຜົນສໍາເລັດໃນນີ້ແມ່ນສໍາລັບພັກ Freedom and Refoundation ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັງຄົມນິຍົມທີ່ມີລະດັບການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ບໍ່ຢຸດຢ້ານສອງຝ່າຍແບບດັ້ງເດີມ; ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນພວກເຂົາມີຄວາມຢ້ານກົວຫລາຍກ່ວາເຂົາ, ແຕ່ຍ້ອນການຈັດການທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຂີ້ຮ້າຍຂອງລາວກະຕຸ້ນໃຫ້ລາວ.

ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຂົວຂອງລັດຍັງຄົງຢູ່ໃນສະຖານທີ່, ທະຫານຢູ່ນອກກໍາລັງຢູ່ໃນປືນຂອງພວກເຂົາແລະສື່ມວນຊົນທີ່ມີບົດບາດທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ຂາຍຖົ່ວດິນໃນວົງສະຖານປະຫວັດສາດ. ສະຫນອງໃຫ້ແກ່ຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງທ່ານແທນທີ່ຈະຮັກສາຄວາມເປັນກາງ.

ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນການທູດຕ່າງປະເທດທີ່ມີເກມດຽວກັນ, ບັນດາປະເທດທີ່ປະທ້ວງບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ເຂົາ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນເອີ້ນໃຫ້ງຽບສະຫງົບລໍຖ້າໃຫ້ scene comic ເກີດຂຶ້ນ. ມັນໄດ້ເຕືອນຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບຕົວຢ່າງຂອງຂ່າວເຕັກໂນໂລຢີໃນອາເມລິກາ, ບ່ອນທີ່ບັນດາປະເທດຂອງສະພາບການ Nordic ແມ່ນເຫັນໄດ້ໃນທ່າມກາງລັດຖະທໍາມະນູນແລະແປກປະຫຼາດ.

ຂໍ້ສະຫຼຸບ

ແນ່ນອນ, ການເມືອງລະຫວ່າງປະເທດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປັບປຸງທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ກັບການປະດິດສ້າງໃຫມ່ "ເຮັດໃນອາເມລິກາລາຕິນ" ​​ໂດຍມີກົດລະບຽບແລະບົດບາດທີ່ອ່ອນໂຍນຂອງ OAS ໃນຮູບແບບທີ່ຖືກກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນ:

1. ຮູບແບບໃຫມ່ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນ. ອັນນີ້ສ້າງເປັນແບບແຜນ ແລະການຕັດສິນທາງດ້ານການເມືອງ ເບິ່ງຄືວ່າຈະປ່ອຍເງິນກູ້ໃຫ້ກັບມັນ. ​ເຖິງ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ເຫັນ​ການ​ກໍ່​ລັດຖະປະຫານ​ດ້ວຍ​ຕົນ​ເອງ​ຕໍ່​ອຳນາດ​ອື່ນໆ, ​ແຕ່ "ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ທາງ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ" ຕໍ່​ຜູ້​ບໍລິຫານ​ທີ່​ມີ​ການ​ສະໜັບສະໜູນ​ທາງ​ກົດໝາຍ​ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ທຸກ​ຄັ້ງ​ທີ່​ອຳນາດ​ອື່ນໆ​ສອງ​ປະ​ເທດ​ຕົກລົງ.
2. ຮູບແບບໃຫມ່ຂອງ dictatorships. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນສົນໃຈວ່າສິ່ງທີ່ປະກົດການ populist ໄດ້ເຮັດກັບຫົວຂໍ້ຂອງການເລືອກຕັ້ງແບບຖາວອນໃນແບບຂອງ Hugo Chavez ແມ່ນຢູ່ຢ່າງຫນ້ອຍຂອງສິ່ງທີ່ເປັນການລົງໂທດທາງທະຫານຄລາສສິກ. ດ້ວຍຄວາມເມດຕາຫຼາຍຢ່າງຂອງລັກສະນະທາງສັງຄົມ, ນາຍຈ້າງແມ່ນອັນຕະລາຍເກີນໄປທີ່ຈະເຊື່ອພຽງແຕ່ cherry. ໃຜຢຸດມັນ?
3. ການແຊກແຊງຂອງສາກົນ. ໃນຂະນະທີ່ OAS ບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວສາມາດສົ່ງ peacekeepers ຈະໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານ de facto, ກົດບັດຊາທິປະໄຕສາມາດຫຼິ້ນກັບດ້ານອ່ອນແອຂອງປະເທດເຫຼົ່ານີ້ໂດຍສຸມໃສ່ເສດຖະກິດໂສກເສົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການຕັດກອງທຶນການຮ່ວມມື, ຈໍາກັດການປ່ອຍເງິນກູ້ແບບຫລາຍຝ່າຍແລະປິດ ຊາຍແດນ. ໃນກໍລະນີຂອງປະເທດຮອນເບິ່ງລັດ, ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າ OAS ສາມາດປ້ອງກັນວິກິດການຫລືຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ຖ້າ OAS ບໍ່ໄດ້ຖືກປັບປຸງ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການແຊກແຊງແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍ.

ແລະໃນກໍລະນີຂອງພວກເຮົາ, ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການຊາວຍຸໂລບຢຸດເຊົາເບິ່ງກັນໃນຫາງ, ພວກເຮົາຄວນຢຸດໃຊ້ພວກມັນ. ຄວາມທ້າທາຍອັນຍິ່ງໃຫຍ່!

ບັນຫາຂອງພວກເຮົາແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ coups ຫຼື dictatorships ແຕ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພວກເຮົາອ່ອນແອທີ່ຈະຕ້ອງວ່າຜູ້ທີ່ເລືອກທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາການໂຄສະນາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃຫ້ຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອແຜນການໄລຍະຍາວແລະເຮັດໃຫ້ການລົງທຶນຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນຂົງເຂດການສຶກສາ, ສຸຂະພາບ, ທີ່ຢູ່ອາໄສແລະຄວາມປອດໄພ ສັງຄົມ ການສຶກສາທີ່ສູງກວ່າຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ເລືອກແລະຍັງໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຄິດທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນວິທີການທີ່ກົດຫມາຍຖືກນໍາໃຊ້ແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ມີຢູ່ໃນປັດຈຸບັນເພາະວ່າພວກເຮົາແລະບໍ່ແມ່ນຂອງນັກການເມືອງ.

ພວກເຮົາຕ້ອງຕົກຢູ່ໃນຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ວ່າບໍ່ມີໃຜຈະມາ ນຳ ພວກເຮົາ, ວ່າການແກ້ໄຂໃດໆກໍ່ຕ້ອງອອກມາຈາກຕົວເຮົາເອງ. ແນ່ນອນ, ໂດຍການປະກອບສ່ວນຂອງການເຫັນສິ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກໃຫ້ຄົນອື່ນ. ບໍ່ມີຫຍັງຜິດບໍໃນການໄປເບິ່ງວ່າປະເທດ Nordic ໄດ້ເຮັດຫຍັງ, ພວກເຂົາເຮັດຫຍັງ -ແລະມັນບໍ່ໄດ້- ສະເປນ, ສິ່ງທີ່ສະຫະລັດເຮັດ, ຊິລີໄດ້ເຮັດຫຍັງ, ປະເທດເປຣູເຮັດຫຍັງ, Costa Rica; ການເຫັນສະຖານະການອື່ນໆເປີດວິໄສທັດແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີການໂຕ້ຖຽງຫຼາຍຂື້ນ. ຢ່າຄັດລອກ / ວາງແລະປັບຕົວເຂົ້າກັບນະໂຍບາຍໄລຍະຍາວທີ່ບໍ່ໄດ້ເປີດຕົວໃນທຸກໆສີ່ປີແລະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງທີ່ເປັນຜູ້ຄ້ ຳ ປະກັນໃຫຍ່ທີ່ສຸດ.

ແນ່ນອນ, ມັນອາດຈະເປັນການຖາມຫຼາຍ. ແຕ່ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງມີເປົ້າຫມາຍແລະຂອບເຂດຂອງການເຂົ້າເຖິງຂອງພວກເຮົາພວກເຮົາຕ້ອງປະກອບສ່ວນຈາກສະຖານທີ່ຂອງພວກເຮົາ. ແທ້ຈິງແລ້ວແຕ່ບໍ່ສູນເສຍຄວາມຫວັງ.

ຖ້າມີຜົນໄດ້ຮັບຈາກວິກິດການເຫຼົ່ານີ້, ມັນກໍ່ແມ່ນວ່າທຸກໆມື້ພວກເຮົາມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫລາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆທີ່ພວກເຮົາອາດຈະຮູ້ມາກ່ອນ. ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ແມ່ນເຮັດເພື່ອການພິພາກສາ, ວ່າບັນດາຜູ້ປົກຄອງຮູ້ວ່າພວກເຮົາຈະຕິດຕາມເບິ່ງພວກເຂົາແລະທຸກໆມື້ພວກເຮົາສະແຫວງຫາການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍຂື້ນ ... ເຖິງແມ່ນວ່າ ສຳ ລັບສິ່ງນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຖີ້ມພວກເຂົາໂດຍຜ່ານການທົດລອງທາງການເມືອງ.

ຈຸດລົບແມ່ນວ່າການປະທ້ວງນີ້ກໍ່ປະຕິບັດຕາມຄວາມຫ້າວຫັນຂອງການລ່ວງລະເມີດແລະບໍ່ແມ່ນການພິພາກສາຂອງອໍານາດທີ່ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຄວາມເປັນເອກະລາດ. ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະເຫັນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ພະລັງງານນິຕິບັນຍັດສໍາລັບການປະຕິບັດວຽກງານຂອງຜູ້ບໍລິຫານດ້ວຍງົບປະມານສໍາລັບເງິນອຸດຫນູນໃນໂຄງການ, ການນໍາໃຊ້ທຶນຂອງລັດຖະບານເພື່ອການໂຄສະນາທາງດ້ານການເມືອງເຖິງວ່າຈະມີກົດຫມາຍປ້ອງກັນ. ມັນຍັງເປັນອັນຕະລາຍທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດຫຼັງຈາກວິກິດການທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນປະຊາກອນເພາະວ່າການເສດຖະກິດແລະສະຖຽນລະພາບທາງສັງຄົມຕ້ອງມີປີເພື່ອຟື້ນຕົວ.

ໃນສອງປີ, ລາຍງານຂອງຄະນະກໍາມະການຄວາມຈິງຂອງປາລາກວັຍຈະເວົ້າວ່າ:

• coup coup d'état
• ວ່າທຸກຄົນມີຄວາມຜິດ
• ວ່າການຍົກຍ້າຍມາຄອບຄຸມພວກເຂົາທັງຫມົດ

ໃນທີ່ສຸດ, ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂື້ນ.