KML ... ຮູບແບບ OGC ທີ່ສອດຄ່ອງຫຼື monopoly?

ຂ່າວຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ປີທີ່ຜ່ານມາວ່າຮູບແບບ kml ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນມາດຕະຖານ ... ໃນເວລາທີ່ມັນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດສ້າງຄວາມວິພາກວິຈານຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບເຈດຕະນາຂອງ Google ທີ່ຈະຜູກຂາດຮູບແບບທີ່ມີການຈັດວາງທີ່ດີ. ໃນປັດຈຸບັນມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າ kml ແມ່ນຢູ່ໃນມາດຕະຖານ OGC, ສ້າງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ທີ່ດີ

ມາດຕະຖານແມ່ນດີ, ຖ້າມັນບໍ່ມີ, ຄວາມສາມາດໃນການເຮັດວຽກແບບບໍ່ສາມາດຍືນຍົງໄດ້ລະຫວ່າງເຄື່ອງມືເຕັກໂນໂລຢີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືການຄ້າ. ຈຸດປະສົງຂອງ Open Gis Consortium (OGC) ແມ່ນເພື່ອລະບົບການຈັດຕັ້ງມາດຕະຖານຂໍ້ມູນພື້ນທີ່ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສ້າງໂປຣແກຣມການແລກປ່ຽນພາຍໃຕ້ໂຄງການທີ່ບັນທຶກເປັນເອກະສານເຊັ່ນຄໍານິຍາມຂອງນິຕິບຸກຄົນ, ການພົວພັນແລະຂໍ້ມູນອື່ນໆ.

ຊອກຫາຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຜະລິດຕະພັນຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາມີພາຍໃຕ້ຄໍາຂວັນ "ມາດຕະຖານ ogc" ພວກເຮົາເຫັນວ່າຄວາມພະຍາຍາມໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີ, ລວມທັງ AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold.. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ອື່ນໆລວມທັງ Microsoft ພຽງແຕ່ປີທີ່ຜ່ານມາ. ຕາຕະລາງນີ້ສະທ້ອນເຖິງປະເພດທີ່ມີມາດຕະຖານ OGC, ລວມທັງ KML, ເຊິ່ງຈະເປັນມາດຕະຖານຂໍ້ມູນສະຖານທີ່ XML.

ເຖິງຕອນນັ້ນມັນໄດ້ຍາກທີ່ຈະໂຕ້ຕອບກັບ kml ໂດຍບໍ່ມີການນໍາເຂົ້າມັນ (KML ເພື່ອ DXF), ແລະວັນທີທີ່ກູໂກບໍ່ໄດ້ຢາກຈະໃຫ້ຄວາມສາມາດຂອງທ່ານກູໂກໂລກເພື່ອເປີດໂດຍກົງຫນຶ່ງ .shp ຫຼື .dxf; ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ kml ໄດ້ມາດຕະຖານອາດຈະສົມມຸດວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດມີການປ່ຽນແປງເນື່ອງຈາກວ່າການຮັບປະກັນວ່າວັດຈະບໍ່ເຊື່ອຟັງ mad ສໍາເລັດຜົນມາດຕະຖານເຂົ້າມາຫຼິ້ນກູໂກແລະຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງອຸດສາຫະກໍາ geospatial ແລະຊຸມຊົນໂດຍທົ່ວໄປໄດ້.

ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ທີ່ Google ປ່ອຍຮູບແບບ kml ຂອງມັນແລະມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ມັນເຮັດພາຍໃຕ້ຮູບແບບ "ເປີດ", ເພາະວ່າໃນລັກສະນະນີ້ຄວາມຍືນຍົງສາມາດຮັບປະກັນໃຫ້ຜູ້ທີ່ລົງທຶນໃນການພັດທະນາ. ນີ້ຫມາຍເຖິງຄວາມງ່າຍຂອງການສ້າງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍບໍ່ມີການນໍາເຂົ້າຫຼືການຫັນປ່ຽນຂໍ້ມູນ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າທິດສະດີຫຼາຍ, ເງື່ອນໄຂ "ເປີດ", ນອກເຫນືອຈາກການຮ່ວມມື, ຊອກຫາຄວາມເປັນກາງ, ຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ທຸກໆຄົນໂດຍບໍ່ມີການລົງທະບຽນຮູບແບບທີ່ມີໂຄງການສະເພາະ ... ຍົກເວັ້ນ. Google, ແນ່ນອນ..

ບໍ່ດີ

ບັນຫາແມ່ນວ່າການອະນຸມັດນີ້ຂອງຮູບແບບໂດຍ OGC ມາຢູ່ໃນເວລາທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນໃນຕະຫຼາດເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດໃຫຍ່; ແລະພວກເຮົາໄດ້ກ່າວເຖິງທີ່ຊັດເຈນໃນເວລາທີ່ Microsoft ບໍ່ສາມາດຊື້ Yahoo! ຜູ້ທີ່ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຫລອກລວງກັບ Google.

Microsoft ຕີ Google ໃນເຄື່ອງມືເດັສທັອບ, Google ຕີທຸກຄົນໃນຄວາມເດັ່ນໃນອິນເຕີເນັດ, Yahoo! beats ທັງໃນການໂຄສະນາອອນໄລນ໌. Microsoft ວາງເດີມພັນກັບໃບອະນຸຍາດຈັບຕົວ, Google ພະຍາຍາມສົ່ງເສີມການນໍາໃຊ້ "ຂອງມັນ" ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຟຣີ, Yahoo! ມັນຕາຍທຸກໆວິນາທີ. ໂລກ virtual ແມ່ນທຸກໆມື້ ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, Google Earth ມີການຄຸ້ມຄອງຫລາຍຂື້ນ, ແຜນທີ່ Yahoo ...

ການປະສົມປະສານເລັກໆນ້ອຍໆເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສ້າງຄວາມສົງໄສຖ້າ Google ພະຍາຍາມປ່ອຍ kml ອອກສູ່ສາທາລະນະ, ບໍ່ແມ່ນເພາະມັນ ກຳ ລັງໃຫ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງແກ່ໂລກແຕ່ຍ້ອນມັນຢາກໃຫ້ທຸກຄົນເຮັດວຽກໃນຮູບແບບທີ່ມັນໄດ້ຈັດການ ຕຳ ແໜ່ງ ແລ້ວ ... ຄ້າຍຄືກັນເມື່ອ Microsoft ສະ ເໜີ .NET ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການ ພັດທະນາໂປແກຼມຄອມພິວເຕີ້ desktop, ຮັບປະກັນຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບຮູບແບບຂອງການ ນຳ ໄປສູ່ລະດັບຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະສະແຫວງຫາທີ່ຈະປົກປິດ Java. ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊຸມຊົນ geospatial ໄດ້ປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ kml ຍ້ອນຄວາມສາມາດ ຈຳ ກັດຂອງມັນ, ເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຍອມຮັບວ່າ Google Earth ແລະ Google Maps ມີຜົນ ສຳ ເລັດທີ່ ໜ້າ ຊື່ນຊົມ, kml ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການສະແດງສະຖານທີ່ fucking, ເພາະວ່າຫຼັກການແມ່ນ ese: ຄວາມງ່າຍດາຍດ້ານພູມສາດໃນໄລຍະ xml ແລະພ້ອມດ້ວຍຈຸດສຸມເວັບ. ແຕ່ການພັດທະນາຂອງເຄື່ອງມື desktop ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ກັງວົນຫລາຍກວ່າການ ນຳ ເຂົ້າແລະການສົ່ງອອກ kml ຍ້ອນວ່ານິໄສ Google ທີ່ຂີ້ຄ້ານໃນການ ນຳ ໃຊ້ໂປແກຼມ API ຂອງພວກເຮົາຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ໄດ້.

) ມາດຕະຖານ GC - ບໍ່ງາມ

... ແລະສິ່ງນີ້ອາດຈະປ່ອຍໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການພັດທະນາການພັດທະນາທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນ Google Maps ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຜ່ານ API ຂອງມັນ? ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານຕ້ອງຊອກຫາຜູ້ບໍລິຫານ Google, ບອກລາວວ່າທ່ານຕ້ອງການເຮັດຫຍັງ, ທ່ານຕ້ອງການສະແດງແນວໃດ, ຂໍ້ມູນຈະເປັນແນວໃດ ... ແລະຄາດຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບເງື່ອນໄຂຂອງລະດັບຄວາມລະອຽດສູງສຸດທີ່ຈະສະແດງ, ບ່ອນໃດ ທ່ານຕ້ອງໃສ່ສັນຍາລັກຂອງ Google ແລະແນ່ນອນ, ພັນທະທີ່ຈະຊື້ລູກຄ້າ Google Earth Enterprise ໃນລາຄາທີ່ພວກເຂົາສາມາດຄິດຫລືໃນກໍລະນີທີ່ສຸດ Google Earth Pro ກ່ຽວກັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ conditioned ກັບ whims ລາວ.

ນອກຈາກນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຍ້ອງຍໍວ່າເປັນທາງເລືອກທີ່ເປີດຖືກສະຫນັບສະຫນຸນໂດຍເຕັກໂນໂລຊີໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີ, ເຊັ່ນ: ກໍລະນີຂອງກູໂກແລະເປັນພັນໆໂດເມນທີ່ໄດ້ພັດທະນາກ່ຽວກັບ API ຂອງຕົນ, ຈື່ໄດ້ວ່າບໍ່ດົນມານີ້ MySQL ຊຶ່ງໄດ້ຮັບການຮ່ວມມືທີ່ດີຈາກຊຸມຊົນ, ມື້ໄດ້ຖືກຊື້ໂດຍ Sun ສໍາລັບຜົນບວກເລັກນ້ອຍຂອງ ຫນຶ່ງພັນຕື້ໂດລາ. ແລະໃນນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຊ່ວຍແກ້ໄຂຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງແຕ່ລະສະບັບບໍ່ໄດ້ເຫັນຄ່າຈ້າງ.

ໃນກອງປະຊຸມ Baltimore, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການຄໍາເວົ້າຂອງ Mark Reichardt, CEO ຂອງ OGC ຜູ້ທີ່ຈະໃຫ້ກອງປະຊຸມຄົບຄະນະທີ່ເອີ້ນວ່າ: "ວິໄສທັດຂອງ OGC", ແລະພວກເຂົາແນ່ນອນຈະສະເຫນີແທ່ນບູຊາໃຫ້ Google. ນິຍາຍເລື່ອງນີ້ຈະຈົບລົງຢູ່ໃສ?