Orthophotos ໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫົວຂໍ້ແມ່ນມີຄວາມລະອຽດອ່ອນ, ແຕ່ວ່າເຮີ້ຍ, ຂໍເປີດໃຈຂອງພວກເຮົາແລະຄິດຊົ່ວຄາວກ່ຽວກັບການຫຼອກລວງແລະຕົວະຂອງສິ່ງທີ່ຖືກເວົ້າຢູ່ນັ້ນ.
ໃນກອງປະຊຸມ ບ່ອນທີ່ 2.0 ພຽງແຕ່ໄລຍະຜ່ານມາໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໂດຍ Jeffrey Johnson ແລະ David Riallant, ທັງສອງ Pict'Earth; (ຜູ້ພັດທະນາໂປແກຼມເວັບ ທຳ ອິດແລະມືອາຊີບທີ XNUMX ໃນການຖ່າຍຮູບ), ຕຳ ແໜ່ງ ວຽກທີ່ພວກເຂົາເຮັດແລະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເວົ້າຢູ່ທີ່ AGU Fall. ແນ່ນອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຮູ້ສຶກຄ້າຍຄືກັນກັບເວລາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງປະຖິ້ມອຸປະກອນປຽບທຽບເຫລົ່ານັ້ນ ສຳ ລັບການປະສົມແລະຕໍ່ມາ ສຳ ລັບເຄື່ອງດິຈິຕອນ.
ດີ, ໃຫ້ໃຊ້ເວລາບາງເວລາເພື່ອເບິ່ງວ່າພວກເຮົາສັບສົນຫຼາຍ:
1 ຂັ້ນຕອນ: ງ່າຍດາຍ
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຂະບວນການຊອກຫາວິທີເຮັດຄືກັນກັບສະ ເໝີ, ພະຍາຍາມແກ້ໄຂຂໍ້ ຈຳ ກັດຂອງ "ເຕັກໂນໂລຢີ" ທີ່ຜ່ານມາ (ເພາະວ່າມັນແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີ) ... ໃຫ້ສັ້ນເວລາແລະອຸປະກອນໂດຍໃຊ້ "ເຕັກໂນໂລຢີຂໍ້ມູນ":
ຍົນຂະ ໜາດ ນ້ອຍທີ່ຄວບຄຸມຫ່າງໄກສອກຫຼີກທີ່ທົດແທນເຄື່ອງບິນທົດລອງ ... ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຄິດກ່ຽວກັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເດີນທາງ, ນັກບິນ, ການອະນຸຍາດໃຫ້ບິນໄດ້. ດ້ວຍຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການມີເສັ້ນທາງທີ່ຖືກດຶງມາກ່ອນ.
ລະບົບ GPS ທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຈັບພາບເສັ້ນທາງ, ລວງຍາວແລະລວງສູງ ... ຄາດວ່າຈະມີພື້ນຖານຕໍ່ຕ້ານເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ຖືກເອົາ "ຕົວຈິງໃນການບິນ"
- ກ້ອງດິຈິຕອລທີ່ມີຄວາມລະອຽດຫຼາຍລ້ານພິກເຊວທີ່ຈະຕັ້ງຊື່ເປັນ "ຄວາມລະອຽດສູງ" ເພາະສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນເວົ້າເຖິງໄມໂຄຣໂຟນ. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ, ກຳ ຈັດບັນຫາຂອງການພັດທະນາສິ່ງລົບກວນ, ການສະແກນມັນໄປຍັງໄມໂຄຣແລະສະ ໝຸນ ໄພເຫລົ່ານັ້ນ ...
ລະບົບຄອມພີວເຕີ້ທີ່ມີນ້ ຳ ໜັກ ເບົາທີ່ສາມາດໃນໄລຍະກິໂລແມັດງ່າຍໆເຊື່ອມໂຍງກັບການປະສານງານ, ພ້ອມດ້ວຍການຈັບແລະສົ່ງຜ່ານ SMS ໃຫ້ຜູ້ປະຕິບັດງານທີ່ດິນເຊິ່ງເຄິ່ງຂະຫຍາຍຮູບພາບໂດຍອັດຕະໂນມັດໂດຍອີງໃສ່ຈຸດຄວບຄຸມບາງຈຸດອອກຈາກອານາເຂດຫລືແບບດິຈິຕອນ.
ພວກເຮົາມີຂໍ້ສົງໄສຖ້າວ່າພວກເຂົາມີວິທີການທີ່ຈະໄດ້ຮັບສະພາບຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບຢ່າງກະທັນຫັນ, ຜົນສະທ້ອນຂອງຄວາມໂນ້ມອຽງຂອງຍົນໃນເວລາທີ່ຖືກຈັບ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ alaveo, ການຈອດແລະການຫມູນວຽນແຕ່ວ່າເຮີຍ ... ໃຫ້ກ້າວຕໍ່ໄປນີ້
2 ສິ່ງທີ່ດີ: ການປະຢັດໃນເວລາແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ, ການໄດ້ຮັບຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນເວລາ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ຂອງວິທີການແບບ ທຳ ມະດາ; ໂດຍສະເພາະຖ້າເຮັດສັນຍາກັບບໍລິສັດເອກະຊົນ, ຂື້ນກັບ ຈຳ ນວນອານາເຂດທີ່ຈະຖືກປົກຄຸມຫລືທີ່ຕັ້ງພູມສາດ, ບາງຄັ້ງມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງລໍຖ້າລະດູຮ້ອນ, ແລະໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີຄວັນຈາກຄວັນໄຟຫຼາຍ ... ນັ້ນກໍ່ສາມາດ!.
ຜົນປະໂຫຍດອີກອັນ ໜຶ່ງ ແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ຂັ້ນຕອນ ທຳ ມະດາມັນບໍ່ສາມາດປົກຄຸມພື້ນທີ່ຂອງ 5 ຕາລາງກິໂລແມັດໂດຍບໍ່ສ່ຽງເງິນແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຕົວເອງໂງ່. ດ້ວຍເຫດຜົນດັ່ງກ່າວ, ວຽກງານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບັນລຸໄດ້ໂດຍສະຖາບັນລັດຖະບານ, ໂຄງການຊົ່ວຄາວຫລືບໍລິສັດໃຫຍ່ທີ່ອຸທິດຕົນຕໍ່ບັນຫານີ້.
ກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍນີ້ມີລາຄາເທົ່າໃດ (ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ), ການຄຸ້ມຄອງ ໜ້ອຍ, ມູນຄ່າທີ່ສູງກວ່າ ໜຶ່ງ ກິໂລຕາແມັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນບາງປະເທດ, ສະຖາບັນພູມສາດແຫ່ງຊາດຫລືພະແນກຄວາມປອດໄພຕ້ອງອະນຸຍາດໃຫ້ບິນ, ສະນັ້ນທ່ານຕ້ອງຈ່າຍເງີນເພີ່ມເຕີມເພື່ອຖ່າຍ 10 ຮູບຫລື 100,000 ໃບແລະແນ່ນອນສິ່ງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ
ໃນຫລາຍໆກໍລະນີ, ຄວາມມຸ້ງ ໝັ້ນ ທີ່ຈະສົ່ງຂໍ້ເສຍດັ່ງກ່າວກໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາຕໍ່ມາສາມາດຂາຍພວກມັນຢູ່ຂ້າງລຸ່ມໂຕະໃຫ້ກັບບໍລິສັດຂອງການແຂ່ງຂັນຫລືໃນທີ່ສຸດກໍ່ວ່າຂໍ້ເສຍທີ່ລາຄາແພງໄປທີ່ສາງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍແມງວັນຕີ້.
ຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາວ່າພາຍໃຕ້ວິທີການ ໃໝ່ໆ ເຫຼົ່ານີ້ທ່ານສາມາດເຮັດຖ້ຽວບິນໃນພື້ນທີ່ສະເພາະ, ມີຮູບຊົງທີ່ບໍ່ປົກກະຕິແລະໂດຍສະເພາະໃນຂອບເຂດຂະ ໜາດ ນ້ອຍ ... ໂດຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງວາງແຜນການບິນດ້ວຍຂັ້ນຕອນການບິນ, ຫຼືການອະນຸຍາດ ສຳ ລັບຮູບທີ່ກົດທີ່ Google ສະແດງໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ ... ແນ່ນອນ ມັນຈະມີລາຄາຖືກກວ່າ ... ຢ່າງ ໜ້ອຍ ການບິນເພາະວ່າຂັ້ນຕອນການເຮັດຕູ້ມີເກືອບອັດຕະໂນມັດແລ້ວ.
3 ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ: ຄວາມແມ່ນຍໍາບໍ່ໄດ້ເປັນລະບົບ
ສິ່ງທີ່ມີກິ່ນບໍ່ດີໃນທຸກສິ່ງນີ້ແມ່ນວ່າທຸກຄົນສຸມໃສ່ຮູບພາບແລະຂະບວນການດິຈິຕອນຂອງການກວດແກ້ແຕ່ວ່າມີ ໜ້ອຍ ທີ່ພວກເຮົາເຫັນວ່າພວກເຂົາເວົ້າເຖິງຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ຂອງເຄືອຂ່າຍສາມຫລ່ຽມທີ່ມີຢູ່ຫຼືໃນຫລາຍໆກໍລະນີທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາເວົ້າພຽງແຕ່ການຍືດເຍື້ອຂອງຮູບພາບໂດຍອີງໃສ່ຈຸດທີ່ຖືກຮັບຮູ້, ແຕ່ວ່າຮັບຮູ້ບ່ອນທີ່?
ນີ້ແມ່ນລະອຽດລະອໍ, ເພາະວ່າສະຖານທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງກັບການຮັບຮອງເອົາເຕັກໂນໂລຢີ ໃໝ່: "ໃນຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ຂອງເຄືອຂ່າຍທາງທໍລະນີສາດຕ່ ຳ, ຄວາມຖືກຕ້ອງຕ່ ຳ ຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ຖືກ ກຳ ນົດ"ແລະມັນບໍ່ແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສິດທິບັດຢ່າງເປັນທາງການ ສຳ ລັບຂະບວນການແບບນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດອາການແຊກຊ້ອນທີ່ສຸດແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນຜົນຂອງມັນ ແຜນການປັບປຸງ.
ໃນກໍລະນີຂອງປະຊາຊົນ Pic'Earth, ພວກເຂົາຍືດຮູບພາບເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ມູນຂອງ Google Earth !!!, ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ຂໍ້ມູນບໍ່ໄດ້ຖືກແຍກອອກເພາະວ່າຖ້າພວກເຂົາຊອກຫາສະຖານທີ່ທີ່ພວກເຂົາພົວພັນ, ພວກເຂົາກໍ່ສາມາດອອກໄປໄດ້ ເປັນ 30 ແມັດ ການຍ້າຍຖິ່ນຖານ. ບັນຫາຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ອີງໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເອກະສານທັງ ໝົດ ທີ່ຄົນເຫຼົ່ານີ້ຜະລິດ, ແລະທີ່ຖືກອັບໂຫລດລົງໃນ Google Earth, ມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງໂລກ virtual ທີ່ຮັກ (ຄວາມສູງ 2.50 ແມັດ, ຄວາມຈິງ 30 ແມັດ, ບໍ່ໄດ້ສະແດງອອກແລະບໍ່ມີຂໍ້ມູນ metadata ທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່). ແລະມັນບໍ່ແມ່ນວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຜິດພາດ, ມັນແມ່ນວ່າຂັ້ນຕອນທາງວິຊາການໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະຍືນຍົງຕ້ອງເປັນລະບົບ.
4 ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ: ການປ່ຽນແປງແມ່ນ ກຳ ລັງເອົາຄວາມຕ້ານທານໂດຍນັກວິຊາການແລະຄວາມໂງ່ຈ້າໂດຍນັກວິຊາການດ້ານພູມສາດ.
ໃຫ້ມີຄວາມຊື່ສັດ, ເມື່ອພວກເຂົາບອກພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ໃຊ້ມັນ
ກະຈົກກັບຄວາມເສີຍເມີຍຂອງການຖ່າຍຮູບທີ່ພວກເຮົາວາງແຜນໃສ່ແຜ່ນເພື່ອເຜົາຜານ orthophoto, ພວກເຮົາບໍ່ມັກເພາະພວກເຮົາເຊື່ອວ່າໂປຣແກຣມຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີວິທີການທາງຄະນິດສາດຂອງມັນບໍ່ມີເງື່ອນໄຂໃນການ ຈຳ ແນກເງົາຈາກຮອຍແປ້ວຢູ່ເທິງກະຈົກ. ເລື່ອງແມ່ນຄືກັນ, ດຽວນີ້ສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂຶ້ນແມ່ນການອັດຕະໂນມັດເຄິ່ງຂອງຂະບວນການຈັບຕົວ ... ຄືກັນກັບຂະບວນການກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຈະແລກປ່ຽນຄຸນນະພາບຕາມເວລາ.
ໃນເວລານັ້ນ, ພວກເຮົາມີຄວາມສັບສົນກັບ "ຄວາມແມ່ນຍໍາ" ຂອງຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍ, ຮູ້ວ່າພວກເຂົາສືບຕໍ່ເປັນແບບຢ່າງຂອງຄວາມເປັນຈິງ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາມີ "ນັກວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຢີ" ຢູ່ຂ້າງຂ້າງກັບ PDA ຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນມືແລະໃນທ້າຍສຸດພວກເຮົາມີສະຖານີທັງ ໝົດ; ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມເປີດໃຈເພາະວ່າຢ່າງແນ່ນອນແລ້ວຂະບວນການປະສົມຂອງພວກເຮົາຈະຕ້ອງໄດ້ທົດແທນໂດຍແບບງ່າຍດາຍ, ພຽງແຕ່ໄວໆນີ້, ອຸປະກອນຂອງພວກມັນຈະບັນລຸຄວາມແມ່ນຍໍາສູງກວ່າເກົ່າແລະພວກເຂົາຈະເຮັດມັນເພື່ອຫາເງິນ ໜ້ອຍ ... ທີສາມ, ຫ້າແລະຫົກ premises ຂອງ 2014 Cadastre
ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນວ່າໂຮງຮຽນ ສຳ ຫຼວດຂອງພວກເຮົາບໍ່ລ້າສະ ໄໝ ໃນການ ນຳ ໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ ໃໝ່, ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢຸດການສິດສອນຫຼັກການທີ່ ນຳ ໃຊ້ພວກມັນ. ໃນທີ່ສຸດ, ຖ້ວຍກາເຟຈະມີລົດຊາດຄືກັນ…ຄືກັບຜ້າມ່ານ.
5. ຂໍ້ສະຫລຸບ: ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ ກຳ ນົດລາຍລະອຽດແລະຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງມີວິທີການ
ພວກເຮົາກັບຄືນໄປຫາຫຍັງ ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເວົ້າ, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງຂໍ້ມູນໄດ້ ກຳ ນົດວ່າບໍ່ມີແຜນທີ່ດີຫລືບໍ່ດີ, ມີພຽງແຕ່ຂໍ້ເທັດຈິງ. ວຽກຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຂໍ້ມູນແມ່ນເພື່ອສະ ໜອງ ຂໍ້ເທັດຈິງ, ດ້ວຍສະພາບຄວາມແມ່ນຍໍາ, ຄວາມທົນທານແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ. ຜູ້ທີ່ຍົກຂອບເຂດຊາຍແດນກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍໄດ້ໄປ, ໄດ້ເຫັນ, ວັດແທກແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ ... ດ້ວຍວິທີການນີ້" ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ເຜີຍແຜ່ orthophoto ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍບິນ, ຫຼືຂ້ອຍບໍ່ບິນ, ຂ້ອຍຖ່າຍຮູບ, ຂ້ອຍເອົາຈຸດຄວບຄຸມແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ ຂ້ອຍໄດ້ ... ດ້ວຍວິທີການນີ້ ... ".
Orthophotos ໃນເວລາຈິງບໍ? ມັນເປັນໄປໄດ້, ສຸດທ້າຍວິທີການໄດ້ ກຳ ນົດຄວາມແມ່ນ ຍຳ ... ແລະຖ້າຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຈະແຈ້ງ ... ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນວ່າໃນຂະນະທີ່ຍົນ ກຳ ລັງບິນຢູ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຫຼີ້ນຢູ່ tweeter.
