MapInfo: ມື້ວານນີ້, ມື້ນີ້ແລະບາງທີອາດມື້ອື່ນ

MapInfo ແມ່ນຊອບແວທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມເປັນປົກກະຕິເປັນທາງເລືອກໃນການແຂ່ງຂັນກັບໂດເມນຂອງ ESRI. ມີການຂຽນຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືນີ້, ຂ້ອຍຢາກອຸທິດ ໜ້າ ນີ້ເພື່ອທົບທວນແນວໂນ້ມຫຼາຍກ່ວາຄວາມສາມາດ, ເຊິ່ງອີງຕາມການສຶກສາຂອງ Daratech 2008 ປາກົດຢູ່ໃນອັນດັບ 2008 ໂດຍອີງໃສ່ຍອດຂາຍປີ XNUMX ແລະອັນດັບທີ XNUMX ກ່ຽວກັບ GIS ແບບດັ້ງເດີມ . ຂ້ອຍຢາກຮູ້ວ່າເວທີມີສ່ວນຮ່ວມແນວໃດ Open source ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນມີລະດັບການເຕີບໃຫຍ່ທີ່ດີ.

ກ່ອນທີ່ມັນຈະມີ: 1 ESRI 2 Bentley 3 AutoDesk 4 Intergraph 5 GE Energy (SmallWorld) 6 Leica (Erdas ແລະອື່ນ ໆ )

ມື້ວານນີ້: ທາງເລືອກ ສຳ ລັບ ESRI

MapInfo ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນຊຸມປີ 80 ເພື່ອແຂ່ງຂັນຈາກພັນທະມິດກັບ Microsoft ຕໍ່ກັບສອງອັນທີ່ສຸດທີ່ ໝາຍ ເຖິງ ArcView ແລະ Workstation Arc / Info; ທັງສອງມາຈາກສະພາບແວດລ້ອມ UNIX, ຫນຶ່ງງ່າຍດາຍຫຼາຍກ່ວາທີ່ຫນ້າກຽດຊັງແລະອື່ນໆທີ່ສຸດ astral ຍ້ອນວ່າມັນຈະຖືກພິຈາລະນາສະເຫມີ. ດັ່ງນັ້ນໃນພາໂນຣາມານີ້, MapInfo ປະກົດວ່າເປັນໂຊລູຊັ່ນລາຄາຖືກກວ່າ ArcView, ມີຮູບລັກສະນະທີ່ເປັນມິດເພາະວ່າມັນຄ້າຍກັບ Windows ແຕ່ມີລຸ້ນ ສຳ ລັບທັງ Macintosh ແລະ UNIX.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນຢູ່ໃນຄື້ນອື່ນໆ, Bentley ແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນກ່ອນ Geofumadas ວ່າ ຫມາຍຄວາມວ່າ Intergraph, Autodesk ລາວ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ກັບໂລກ CAD ຂອງລາວ, GE SmallWorld ບໍ່ໄດ້ມີໃນຄວາມຝັນ (ແລະຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນ GE ມັນກໍ່ຈະບໍ່ມີ). ສິ່ງທີ່ມີຢູ່ແມ່ນ ERDAS, ເຊິ່ງປະຈຸບັນໄດ້ຮັບໂດຍ Leica ແລະເພີ່ມເຂົ້າໃນອຸປະກອນເສີມອື່ນໆ, ປະກົດຢູ່ໃນອັນດັບທີ XNUMX.

ສໍາລັບທີ່ໃຊ້ເວລາຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ Windows 95 ປາກົດ ພວກເຮົາໄດ້ປະຫລາດໃຈສິ່ງທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍແຕ່ວ່າສິ່ງທີ່ດີເລີດໃນ MapInfo, ຄືປຸ່ມ esc ເພື່ອຢຸດຂະບວນການຫ້ອຍ, zoom preview, ການປ່ຽນແປງໃນໄດເລກະທໍລີໂດຍບໍ່ສູນເສຍການເຊື່ອມໂຍງ, ຄວາມໂປ່ງໃສ, ຄວາມງ່າຍດາຍຂອງການເຊື່ອມໂຍງກັບຄົນອື່ນແລະຫຼາຍຄົນ. ສິ່ງທີ່ ArcView 2.1 ບໍ່ໄດ້ເຮັດ, ປ່ອຍໃຫ້ການສ້າງບັນດາເສັ້ນທາງອ້ອມ, ວ່າດ້ວຍການເຊື່ອມໂຍງກັບແຜນທີ່ຂອງແນວຕັ້ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ແລະວ່າພຽງແຕ່ Arc / ຂໍ້ມູນໄດ້ຈັດການແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຍັງ (ລະຫວ່າງ 10,000 ໂດລາແລະ 20,000 ໂດລາ).

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, MapInfo ໃນເວລານັ້ນແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ຄວາມອຶດຫິວຂອງ ArcView 2x, ສາມາດປະຕິບັດຕາມການສູ້ຮົບຈົນກ່ວາ 3x ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປາກົດຕົວວ່າແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນທີ່ຈໍານວນຫນ້ອຍ.

ມື້ນີ້, ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ເຂັ້ມແຂງ

ຜູ້ໃຊ້ MapInfo ປ້ອງກັນມັນແຂ້ວແລະເລັບ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຮູ້ຈຸດອ່ອນຂອງມັນ (ໃນຮຸ່ນກ່ອນ ໜ້າ 9) ໃນການຮັກສາຮູບພາບ, ມັນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າ ສຳ ລັບການຜະລິດຜະລິດຕະພັນຜົນຜະລິດ (ແຜນທີ່ ສຳ ລັບການພິມ) ມັນເປັນສິ່ງທີ່ປະເສີດແທ້ໆ. ບາງ ໜ້າ ທີ່ການເຮັດວຽກແບບ AutoCAD ແມ່ນມີຄວາມ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ, ເຊັ່ນການຄວບຄຸມຊັ້ນແລະການແກ້ໄຂ vector, ໃນບັນດາສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈທີ່ສຸດ, ສ່ວນຕົວແມ່ນການສົ່ງອອກໄປຍັງ pdf ດ້ວຍການຄວບຄຸມ ຂັ້ນຕອນ, ໃນທີ່ຊັ້ນສາມາດປິດຫຼືມີແຜງຂ້າງ.

ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນວ່າ MapInfo ກາຍເປັນບໍລິສັດສາທາລະນະ, ແລະຂຶ້ນກັບຜູ້ທີ່ມີຫຸ້ນເພີ່ມເຕີມແມ່ນສັບສົນເມື່ອປຽບທຽບກັບບໍລິສັດເອກະຊົນເຊັ່ນ ESRI ແລະ Bentley, ເພື່ອໃຫ້ຕົວຢ່າງສອງຢ່າງ. ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອເບິ່ງ MapInfo ທ່ານຕ້ອງພິຈາລະນາໄລຍະທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຫຼົ່ານີ້: ກ່ອນຮຸ່ນ 7, ກ່ອນຮຸ່ນ 8 ແລະກ່ອນຮຸ່ນ 9. ດັ່ງນັ້ນຄວາມເຄັ່ງຄັດໃນມັນ Lifecycle ຂອງຜະລິດຕະພັນ.

ຖ້າພວກເຮົາວັດແທກ Mapinfo ຕໍ່ ArcView 9x (ໂດຍບໍ່ມີການຕໍ່ເວລາ), ພວກເຂົາຈະໄປທີ່ຈຸດໂທດ, ແລະມັນຕີມັນໃນແງ່ຂອງການເຮັດວຽກ. ຖ້າພວກເຮົາໄດ້ວັດມັນດ້ວຍ manifold, ມັນສູນເສຍໃນແງ່ຂອງ geofumados ແລະລາຄາ, ແຕ່ວ່າມັນກໍ່ໂດດເດັ່ນໃນການຜະລິດສິນຄ້າຂາອອກແລະສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປັນມິດ ສະນັ້ນ MapInfo ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ດີ, ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນມາດຕະຖານ OGC, ມັນໄດ້ຖືກປະກອບເຂົ້າກັບ MapBasic, MapXtreme ແລະ Routing ສຳ ລັບການສ້າງແອັບພລິເຄຊັນທີ່ ກຳ ນົດເອງບໍ່ພຽງແຕ່ ສຳ ລັບ desktop ເທົ່ານັ້ນແຕ່ ສຳ ລັບເວັບ.

ໃນລະດັບລູກຄ້າ, Mapinfo ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ WMS, WFS, SFS ແລະ GML; ໃນຂະນະທີ່ເປັນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ MapMarker, MapXtreme ແລະ Envinsa ເຮັດແນວທາງຂອງພວກເຂົາ. MapXtreme ແມ່ນທັງລູກຄ້າແລະ server.

ການອອກແບບ ໃໝ່ ຂອງຮຸ່ນ 10 ແມ່ນຄວັນທີ່ດີ, ອີງຕາມລຸ້ນກ່ອນແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈທີ່ພວກເຂົາຫັນ ໜ້າ ມາຄ້າຍກັບຖົງຕີນຂອງຜູ້ຂາຍນ້ ຳ ກ້ອນ. ມັນສາມາດສັງເກດໄດ້, ແທນທີ່ຈະກ່ວາການປັບປຸງອິນເຕີເຟດ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ດີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຫລາຍໆຈຸດອ່ອນຂອງລຸ້ນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ກາຍເປັນຄວາມຈິງ, ລວມທັງການພົວພັນກັບ Postgre ແລະ PostGIS ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫລາຍ.

ໂພດມື້ອື່ນ

ຄວາມເສຍຫາຍຂອງສິ່ງທັງຫມົດນີ້ແມ່ນວ່າເປັນບໍລິສັດສາທາລະນະ, ແລະໄດ້ຮັບຮຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບ PitneyBowes, MapInfo ຈະເປັນໄປໄດ້ ຫນຶ່ງເຄື່ອງມືເພີ່ມເຕີມ ບໍລິສັດຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ມີ GIS ເປັນບຸລິມະສິດ. ສິ່ງທີ່ PitneyBowes ກຳ ລັງຊອກຫາແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ການປັບຕົວທາງພູມສາດກັບເວທີທີ່ຕັ້ງຂອງມັນ, ສະນັ້ນການຊື້ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາຜົນປະໂຫຍດ ສຳ ລັບເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວ.

ຊື່ສຽງຂອງຂ້ອຍກະທົບທາງລົບ, ແຕ່ມັນກໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ເກີດຂື້ນກັບບໍລິສັດເອກະຊົນເຊິ່ງຜູ້ສ້າງມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເຫັນວ່າເງິນມັນສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ແຕ່ກໍ່ຍັງມີຄວາມພາກພູມໃຈທີ່ໄດ້ເຫັນມັນເກີດມາແລະບໍ່ແມ່ນນອກຈາກວ່າວິກິດການທາງເສດຖະກິດບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້, ມັນບໍ່ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງລາວ ອອກຈາກການຂາຍໃຫ້ກັບຜູ້ປະມູນສູງສຸດຫຼືສະພາບຄ່ອງຍ້ອນຜົນຜະລິດທີ່ບໍ່ແມ່ນຜະລິດຕະພັນ

ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ເພາະວ່າສ່ວນແບ່ງຕະຫລາດຂອງພວກເຂົາແມ່ນ ສຳ ຄັນແລະຫຼາຍກວ່າຕະຫຼາດ, ພວກເຂົາແມ່ນລູກຄ້າທີ່ຄາດຫວັງວ່າຈະຮັກສາຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ທັງສອງທິດທາງ. ເຄື່ອງມືຫຼາຍຢ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າເຖິງນີ້, ຄື Cadcorp y  GIS manifold ພວກເຂົາຕ້ອງການມີສິດທິພິເສດນັ້ນ.