gvSIG: ກໍາໄລຈາກການຊື້ຂາຍນີ້ແລະອື່ນໆ

ວິທີການທີ່ເຄື່ອງມືທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າໄດ້ແກ່ແມ່ນ ໜ້າ ສົນໃຈ, ບາງປີທີ່ຜ່ານມາ, ເວົ້າກ່ຽວກັບ GIS ຟຣີ, ມັນຟັງຄືກັບ UNIX, ໃນສຽງຂອງ Geek ແລະໃນລະດັບທີ່ບໍ່ໄວ້ວາງໃຈ ສຳ ລັບຄວາມຢ້ານກົວທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ. ທັງ ໝົດ ນັ້ນໄດ້ປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງດ້ວຍຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງວິທີແກ້ໄຂທີ່ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນການກໍ່ສ້າງເສັ້ນທາງທີ່ຄາດວ່າຈະ ທຳ ມະດາເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງມີກົນລະຍຸດທີ່ມີນະວັດຕະ ກຳ ໃນການປັບປຸງການທົດລອງ, ການທົດສອບແລະການປັບຕົວເຂົ້າກັບຄວາມສະຫຼາດຮອບດ້ານໂດຍອີງໃສ່ການແລກປ່ຽນ. ມາດຕະຖານຂອງ OSGeo ແລະ OGC ແມ່ນຜົນຂອງຄວາມເປັນຜູ້ໃຫຍ່.

ມັນເກີດຂື້ນວ່າຕອນນີ້ດ້ວຍຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈສູງພວກເຮົາສາມາດແນະ ນຳ ວິທີແກ້ໄຂແບບເປີດທີ່ມີປະສິດຕິພາບ (QGis ຫຼື gvSIG ໃຫ້ຕົວຢ່າງສອງຢ່າງ), ມັນມີຄວາມຫລາກຫລາຍໃຫ້ເລືອກ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຍັງຮູ້ວ່າໃນອີກສອງສາມປີຈະມີການຢຸດຫຼືຈະຖືກລວມເຂົ້າກັນພາຍໃຕ້ເງົາຂອງ ບໍ່ຍືນຍົງທີ່ສຸດ (ຕົວຢ່າງກໍລະນີຂອງ Qgis + ຫຍ້າແລະ gvSIG + Sextante). ປະເດັນຂອງຜູ້ທີ່ຈະລອດຊີວິດຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງໃນທຸກວັນນີ້, ເພາະວ່າຄວາມຊື່ສັດມີຂໍ້ ຈຳ ກັດ, ຄວາມຍືນຍົງຂອງຊອບແວ GIS ພາຍໃຕ້ຮູບແບບການເປີດກວ້າງແມ່ນອີງໃສ່ເສົາຫຼັກເຊັ່ນ: ເຕັກໂນໂລຢີ, ທຸລະກິດແລະຊຸມຊົນ. 

ຄວາມຍືນຍົງດ້ານເຕັກໂນໂລຊີ ມັນສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ບາງຢ່າງ, ຫລືຢ່າງ ໜ້ອຍ ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈັງຫວະທີ່ບ້າໆຂອງມັນທີ່ເຮັດໃຫ້ການພັດທະນາລ້າສະ ໄໝ ໃນທຸກໆ 5 ນາທີບໍ່ຢ້ານເຮົາອີກຕໍ່ໄປ. ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່ານີ້ຍັງເປັນວິທີການ ທຳ ຄວາມສະອາດສະຖານທີ່ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຕ່າງໆທີ່ມີບັນຫາຄວາມຍືນຍົງ ກຳ ລັງຈະພົ້ນອອກມາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນຄວາມເຈັບປວດ ສຳ ລັບຄົນທີ່ສັດຊື່. ເພື່ອຍົກຕົວຢ່າງ, Ilwis, ເຊິ່ງເຖິງວ່າຈະມີຄຸນນະພາບ, ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການອອກຈາກ Visual Basic 6.

ຄວາມຍືນຍົງດ້ານການເງິນ, ຫຼືສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າທຸລະກິດ, ໄດ້ຍ່າງຢ່າງ ໜ້າ ປະຫຼາດໃຈ. ດຽວນີ້ມີຫລາຍໆໂຄງການທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກອາສາສະ ໝັກ ບໍລິສຸດ, ໂດຍຜ່ານພື້ນຖານ, ໂຄງການທີ່ຖືກຈັດຕັ້ງຂື້ນຢ່າງເປັນທາງການຫຼືແມ່ນແຕ່ປຸ່ມງ່າຍໆຂອງ "ຮ່ວມມືຜ່ານ Paypal". ໃນລະດັບນີ້, ກໍລະນີຂອງ gvSIG ແມ່ນຫນ້າຊົມເຊີຍ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ a ໂຄງການໃຫຍ່ ຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍກັບຊອບແວຟຣີ, ມີຄວາມຍືນຍົງດ້ານການເງິນຢ່າງຖືກຕ້ອງດີ.

ແຕ່ວ່າ ຄວາມຍືນຍົງຂອງຊຸມຊົນ ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນແກນທີ່ສັບສົນທີ່ສຸດໃນການຄວບຄຸມ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຂື້ນກັບ "ຜູ້ສ້າງ" ເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນມີອິດທິພົນຫລາຍໃນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ (ທັງສອງທາງ) ແລະສາມາດສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຈັດການກັບບັນຫາການເງິນ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການເງິນແລະເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກສະຖາບັນການສຶກສາ, ແລະຖ້າບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດທີ່ແນ່ນອນ, ໄດ້ ກຳ ນົດທາງທິດສະດີ. ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຊຸມຊົນປະເພດນີ້" ເກີດຂື້ນຈາກການກະຈາຍສຽງຂອງອິນເຕີເນັດແລະການສັງລວມແນວໂນ້ມທີ່ພັດທະນາຕາມ ທຳ ມະຊາດທີ່ເປັນຜົນມາຈາກ "ຊຸມຊົນ"; ເພື່ອວ່າແກນແມ່ນວິຊາການ, ລະຫວ່າງການສື່ສານ, ການສຶກສາ, ການຕະຫຼາດ, ເຕັກໂນໂລຢີແລະທຸກຢ່າງດ້ວຍການແຕ່ງກາຍຂອງຈິດຕະສາດສັງຄົມ.

ຄວາມນັບຖືຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເສັ້ນທາງສາຍນີ້, ເຊິ່ງມີໂຄງການຕ່າງໆເຊັ່ນ gvSIG, ເຊິ່ງຄວາມຄາດຫວັງຂອງການເປັນສາກົນແມ່ນມີຄວາມຮຸນແຮງທີ່ສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຍອມຮັບວ່າມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນໂຄງການທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມຊົມເຊີຍຢ່າງຈິງໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າ (ນອກຈາກຄວາມອັນຕະລາຍຂອງອາຊີບນີ້), ຂ້າພະເຈົ້າພິຈາລະນາວ່າພວກເຂົາປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຫຼາຍຢ່າງບໍ່ພຽງແຕ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງປະເທດສະເປນ (ເຊິ່ງມັນສັບສົນໃນຕົວຂອງມັນເອງ).

ໜຶ່ງ ໃນສາຍຂອງແກນນີ້ (ແລະສາຍດຽວທີ່ຂ້ອຍຈະໄປ ສຳ ຜັດໃນມື້ນີ້) ແມ່ນບັນຫາ "ຄວາມສັດຊື່ຂອງຜູ້ໃຊ້" ຜ່ານການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ການວັດແທກສິ່ງນີ້ຕ້ອງມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຈະອີງໃສ່ຄວາມບໍ່ໂງ່ກວ່າການອອກ ກຳ ລັງກາຍງ່າຍໆ:

- ວິກິພີເດຍແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຊຸມຊົນ. 
- ຜູ້ໃຊ້ທີ່ພັກດີກັບຊອບແວ, ຜູ້ທີ່ມັກການສື່ສານ, ຂຽນກ່ຽວກັບມັນ. 
- ໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງຊຸມຊົນ, ຜູ້ໃຊ້ທຸກຄົນທີ່ຊື່ສັດກັບຊອບແວນັ້ນຈະປະກອບສ່ວນໃນ Wikipedia.

ມັນແມ່ນໂງ່, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບການເຖິງແມ່ນວ່າວິກິພີເດຍແມ່ນວິພາກວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍນັກວິຊາການເປັນແຫຼ່ງ fideligna, ເນື້ອໃນຂອງຕົນທຸກໆມື້ຈະກາຍເປັນກະສານອ້າງອີງທໍາອິດແລະມີບົດບາດເປັນພາລະບົດບາດສໍາຄັນໃນຄວາມສໍາພັນຜູ້ເປັນການຊອກຫາເນື້ອໃນ.

ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ "ລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານທາງພູມສັນຖານ" ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຫາແຕ່ລະຫນ້າຂອງໂຄງການ 11 ແລະຂ້ອຍໄດ້ນັບຈໍານວນຄໍາທີ່ມີຢູ່, ຈາກຫົວຂໍ້ໄປຫາເອກະສານອ້າງອີງ.

ໃນຄໍາສັບເກືອບ 5,000 ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບຄືດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ສັງເກດວ່າຜົນລວມຂອງ GvSIG + Sextante ໃຊ້ໄດ້
21%, ມັນບໍ່ແປກໃຈ, ຖ້າພວກເຮົາຈື່ວ່າມັນແມ່ນໂຄງການທີ່ໄດ້ອຸທິດໃຫ້ກັບເອກະສານການຈັດເກັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ທາງການຂອງພວກເຂົາ, ໄດ້ລົງທຶນຢູ່ systematization ຂອງຂະບວນການ, ປື້ມຄູ່ມື, ບັນຊີຜູ້ໃຊ້ແລະຄວາມພະຍາຍາມອື່ນໆເພື່ອການສາກົນ.

ພວກເຮົາຍັງສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ QGis + Grass ຖືກປະໄວ້ຫລັງ, ການແຜ່ກະຈາຍຢ່າງແຂງແຮງຂອງມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຊັດເຈນໃນສະພາບອາເມລິກາ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Grass ແມ່ນບາງຄັ້ງ GIS Open Source ທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ຍັງມີຊີວິດຢູ່.

ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ບັນຫາຄວາມຈົງຮັກພັກດີໂດຍອີງໃສ່ການຕອບແທນ, ແລະເບິ່ງ Wikipedia ເທົ່ານັ້ນເປັນຕົວຢ່າງ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້, ແລະດ້ວຍຄວາມເພິ່ງພໍໃຈ, gvSIG + Sextante ມີອິດທິພົນທີ່ ສຳ ຄັນໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງສະເປນ. ຖ້າເປັນໄປໄດ້ພວກເຮົາຈະເຫັນພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ບລັອກ, ວາລະສານຄອມພິວເຕີ້ແລະເວທີສົນທະນາ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ແນ່ນອນວ່າສິ່ງນີ້ຈະສ້າງຄວາມຮັບຜິດຊອບໃຫ້ແກ່ຊຸມຊົນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.

ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ "ບັນດາພວກເຮົາ" ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບດ້ານການສື່ສານບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມແນະ ນຳ ວ່າພວກເຮົາເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາການກ່ຽວກັບຄວາມຍືນຍົງ. ມັນແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການເປັນ“ ຊຸມຊົນ”, ພວກມັນແມ່ນປະຕິກິລິຍາທົ່ວໄປຂອງຜູ້ທີ່ຫວັງຢ່າງຈິງໃຈກັບໂຄງການທີ່ມີຂະ ໜາດ ນີ້ (ເຖິງແມ່ນວ່າ, ຂ້ອຍຍອມຮັບ, ມັນບໍ່ໄດ້ສະແດງອອກສຽງ).

ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນ, ເຊິ່ງຖືກກັ່ນຕອງຜ່ານຊ່ອງທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ສົ່ງເສີມການລິເລີ່ມ (ເຊັ່ນກໍລະນີຂອງGeomática Libre Venezuela) ຫຼືການສື່ສານທີ່ບໍ່ເປັນທາງການໃນບັນຊີລາຍຊື່ການແຈກຢາຍທີ່ກາຍເປັນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ເປັນທາງການແລະທີ່ສ້າງຂື້ນ ຄວາມຄາດຫວັງ. ສິ່ງນີ້ແລະສິ່ງອື່ນອີກແມ່ນຖືກແກ້ໄຂໂດຍນະໂຍບາຍການສື່ສານຂອງສະຖາບັນ, ໃນນັ້ນ "ຊ່ອງທາງຂອງຊຸມຊົນ" ຕ້ອງໄດ້ຮັບຮູ້, ທັງແລະຕໍ່, ເພື່ອຮັບປະກັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມຍືນຍົງນັ້ນ.

ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະທົບທວນວິທີການທີ່ຊຸມຊົນມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການແຜ່ກະຈາຍ, ເພາະວ່າຊຸມຊົນແມ່ນອົງປະກອບທີ່ມີຊີວິດ, ມີພຶດຕິ ກຳ ຄ້າຍຄືກັບຄົນ, ມີປະຕິກິລິຍາ, ຄິດ, ຮູ້ສຶກ, ເວົ້າ, ຂຽນ, ຂຽນ, ຮ້ອງທຸກ, ຊື່ນຊົມແລະ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນມີຄວາມຄາດຫວັງໃນ ຮ່າງ. ຕົວຢ່າງຂອງການສ້າງຄວາມຄາດຫວັງ:

- ແມ່ນຫຍັງທີ່ບໍ່ດີຂອງ gvSIG 1.3, ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ gvSIG 1.9 ແລ້ວ
- ສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບ gvSIG 1.9: ສິ່ງທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບ
- ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບ: ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຈະເປັນແນວໃດ
- ປັດຈຸບັນ: ມັນເບິ່ງຄືວ່າໃນໄວໆນີ້ມັນຈະເປັນໄປແລ້ວ.
- ເມື່ອມັນຈະ ...

ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງທົບທວນຄືນບັນຫາຂອງຊຸມຊົນ, ໃນໂຄງການໃຫຍ່ນີ້, ໃນຂອບເຂດສາກົນ, ມີຫຼາຍວັດທະນະ ທຳ. ການສື່ສານຄົງທີ່ຢ່າງເປັນທາງການບໍ່ເຄີຍເຈັບ, ຖ້າມັນປະກອບສ່ວນໃຫ້ແກ່ຄວາມຍືນຍົງຂອງຊຸມຊົນ.

ໃນທີ່ສຸດການຂຽນຕົ້ນສະບັບທີ່ໄດ້ຍ້າຍຂ້າພະເຈົ້າສໍາພັດກັບເລື່ອງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົບລ້າງມັນ, ຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂແມ່ນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ແລະເກືອບວ່າເສັ້ນໄຍໃຫມ່ທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກັບຜ້າທີ່ໃຊ້ແລ້ວ.