ທ່ານສາມາດປະທັບໃຈກັບແຜນທີ່ດຽວ?

ສະບາຍດີຫມູ່ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ, ກ່ອນທີ່ຈະພັກ, ທີ່ໃຊ້ເວລາໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າຈະຂຽນຫຼາຍຂ້າພະເຈົ້າບອກທ່ານເລື່ອງສັ້ນແຕ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການgeofanáticosໃນຕອນຂອງວັນຄຣິດສະມາດໄດ້.

ໃນອາທິດນີ້ມີບັນດາທ່ານຊາຍທີ່ຮ່ວມມືກັນໄດ້ມາຫາຂ້າພະເຈົ້າຂໍເອົາແຜນທີ່ບໍລິເວນທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການ ສຳ ຫຼວດສຸຂະພາບ. ການຮູ້ວ່ານັກວິຊາການ GIS ໄດ້ໄປພັກຜ່ອນ, ຂ້ອຍໄດ້ຂໍໃຫ້ພວກເຂົາສອງສາມຊົ່ວໂມງພະຍາຍາມທີ່ຈະປະທັບໃຈພວກເຂົາ, ມັນຈະເປັນເຟືອງສຸດທ້າຍທີ່ຈະບໍ່ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີແລະບັງເອີນຂຽນປະສົບການໃນການຕອບສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍຈາກບ້ານ.

ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນການປຽບທຽບລະຫວ່າງເຄື່ອງມືສີ່ເຫລົ່ານີ້ທີ່ຂ້ອຍມັກຫລິ້ນກັບ slack ທີ່ອະນຸຍາດໂດຍແຜນທີ່ເມື່ອອອກຈາກເຄື່ອງແຕ້ມ: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold ແລະ Google Earth. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າເພື່ອຊີມລົດຊາດ, ທຸກຄົນມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈຕໍ່ເດັກຍິງທີ່ພວກເຂົາມັກເຕັ້ນໃນວັນຄຣິສມາດ Eve:

ເຖິງແມ່ນວ່າ ທັງຫມົດ ພວກເຮົາຕ້ອງການແອັບພລິເຄຊັນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ ສຳ ລັບແຜນທີ່ທີ່ຖືກແຕ້ມ, ມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວຫຼາຍໃນການພົວພັນກັບລະບົບອື່ນໆ, ແລະຖືກຕ້ອງ ສຳ ລັບການດັດແກ້ vector.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການສິ່ງທີ່ມະຫັດສະຈັນ, ພຽງແຕ່ ພິມແຜນທີ່ອອກແບບສຸຂະພາບ 1: 1,000 ຂອງ quadrant E0312Y, ໃນເຂດ 16 North, ໂດຍມີການຄາດຄະເນ UTM Cylindrical ແລະ Google Earth orthophoto ໃນພື້ນຫລັງ. ໂດຍທີ່ດິນຕອນຖືກຈັດແບ່ງຕາມພື້ນທີ່, ມີຄວາມໂປ່ງໃສຢູ່ທີ່ 50% ແລະຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ WGS84

ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດມັນກັບ AutoCAD ຫຼື Microstation, ຂ້ອຍໃຊ້ສອງນາທີເພື່ອວິເຄາະສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ; ແຜນທີ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນຢູ່ໃນ dxf ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີໃຜມີປະໂຫຍດ:

ຖ້າທ່ານເຮັດມັນກັບ AutoCAD

🙂

• ງ່າຍທີ່ຈະໂທຫາຮູບພາບ, ງ່າຍທີ່ຈະຍ້າຍອອກຈາກສະຖານທີ່ແລະເຮັດໃຫ້ມັນເຮັດໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ສາມາດສົ່ງອອກໄປໃນຮູບແບບອື່ນແລະຈາກທີ່ໃຊ້ເວລາ, pan ແມ່ນຊ້າ.
• ສະບັບ vector ງ່າຍ, iconography ຄຸ້ນເຄີຍຫຼາຍ
• ເຂົ້າໃຈງ່າຍ, ຫຼັງຈາກການສັງເກດເບິ່ງຫຼາຍ

🙁

• ສະລັບສັບຊ້ອນສ້າງເຄື່ອງພິມເປັນເວລາສັ້ນໆ, ທ່ານຈະຕ້ອງແກ້ໄຂຄຸນສົມບັດຈາກແຜງດ້ານຂ້າງແທນທີ່ຈະໃຊ້ layer
• ການສ້າງຮູບຊົງຕ່າງໆກໍ່ບໍ່ໄດ້ໄວປານໃດເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານສາມາດເພີ່ມເຕີມສີສັນແລະຄວາມໂປ່ງໃສ ... ແລະຕໍ່ສູ້ກັບຮູບແບບເສັ້ນ
• ສິ່ງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບການຈັດວາງ ... ມັນຍັງເປັນການທໍລະມານ, ຂ້ອຍຈະຕ້ອງໄດ້ ກຳ ນົດຮູບແບບເສັ້ນເພາະມັນບໍ່ແມ່ນແບບເຄື່ອນໄຫວແລະຈີກເສື້ອຜ້າເພື່ອຊອກຫາລະດັບກາຟິກແບບເຄື່ອນໄຫວ ... ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ UTM ເທົ່ານັ້ນທີ່ມີ Map3D
• ມັນບໍ່ສາມາດພົວພັນກັບ Google Earth ໄດ້ ໂດຍບໍ່ມີການ printsreen ໄດ້ ແລະບໍ່ມີວິທີງ່າຍໆໃນການວາງແຜນການຄາດຄະເນທາງພູມສາດໂດຍບໍ່ມີ Map3D.

ໃນການສະຫຼຸບ, ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ CAD, ເປັນມິດ, ແຕ່ສາມາດສ້າງສະບັບ AutoBentley

ຖ້າຂ້ອຍເຮັດມັນກັບ Microstation:

🙂

• ງ່າຍທີ່ຈະໂທຫາຮູບພາບ, ງ່າຍທີ່ຈະຍ້າຍອອກຈາກສະຖານທີ່ແລະໃຫ້ມັນເຮັດໃຫ້ (ສໍາລັບການ ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ ຈາກ Google Earth) ແລະສົ່ງອອກໄປຍັງຮູບແບບອື່ນ.
• ສະບັບ vector ງ່າຍ, ແບບເສັ້ນແບບແບບເຄື່ອນໄຫວ
• ການນໍາໃຊ້ຫນ່ວຍຄວາມຈໍານ້ອຍໆ

🙁

• ການໂຕ້ຕອບທີ່ແປກປະຫລາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກຫລາຍປີມັນມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍ.
• ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນການໃຫ້ຄຸນນະພາບການພິມທີ່ດີໃນເວລາສັ້ນແຕ່ງ່າຍຕໍ່ການໃຊ້ລະດັບ (ຊັ້ນ),
• ງ່າຍໃນການສ້າງຮູບຮ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າການເຮັດໃຫ້ໂປ່ງໃສແມ່ນບໍ່ໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ອຸປະກອນການ rogue.
• ການຄຸ້ມຄອງການວາງແຜນເປັນຝັນຮ້າຍທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີ, ຈະຕ້ອງຊອກຫາຮ້ອງໄຫ້ຢູ່ພາກເຫນືອແລະຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ UTM ຈະເປັນໄປໄດ້ເທົ່າກັບ Geographics.
• ມີ plugin Google Earth ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເປີດການສະແດງຜົນ Google Earth ດຽວກັນແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດເອົາມັນໄປໃນແຜນທີ່ໂດຍບໍ່ມີ use printscreen... ຢ່າງຫນ້ອຍມັນສະຫນັບສະຫນູນການຄາດຄະເນໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ Geographics.

ໃນການສະຫຼຸບ, ທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບການແກ້ໄຂ CAD ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການສະບັບ XM ທີ່ບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນ V8.

ເຮັດມັນກັບ Manifold ... ເກືອບຄືກັນກັບ ArcView

🙂

• ໃນນາທີຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາເອົາຮູບພາບ ໂດຍກົງ ຈາກ Google Earth, ງ່າຍທີ່ຈະສົ່ງອອກໄປຍັງຮູບແບບອື່ນ, ງ່າຍທີ່ຈະ ແກ້ໄຂ ກ່ຽວກັບແຜນທີ່
• ງ່າຍການກະກຽມແບບສີທີ່ຈະພິມ, ການສ້າງຮູບແບບງ່າຍດາຍ ເປັນ ArcView, ເຖິງແມ່ນວ່າຫົວຂໍ້ແມ່ນງ່າຍຂຶ້ນ.
• ການສ້າງຮູບແບບງ່າຍໆ
• ການບໍລິໂພກຄວາມ ຈຳ ຕໍ່າ ... ກັບແຜນທີ່ນີ້
• ໃນສັ້ນ, ເກືອບຄ້າຍຄືກັບການເຮັດມັນກັບ ArcView, a ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ ແລະມີຄວາມພາກພູມໃຈທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກໂຈນສະຫລັດ ESRI
• ການດໍາເນີນງານການຄາດຄະເນທີ່ງ່າຍດາຍແລະເປັນປະໂຫຍດ, ໃນການບິນ

🙁

• ການໂຕ້ຕອບທີ່ແປກປະຫລາດບາງຄັ້ງຕ້ອງໃຊ້ເວລາບາງຢ່າງເພື່ອຍົກລະດັບ.
• ບໍ່ມີການແກ້ໄຂ vector ຄຸນນະພາບທີ່ດີຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າດີກ່ວາ ArcView ໂດຍບໍ່ມີການຂະຫຍາຍພິເສດ
• Bizarro ຈັດການ 3D, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະມີ ArcView ແລະໂປແກຼມບາງສ່ວນຂອງມັນ

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ພາກປະຕິບັດ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ GIS ແລະເພື່ອຫລີກລ້ຽງການລັກລອບ ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart…ເຖິງແມ່ນວ່າ ໝູ່ ຂອງຂ້ອຍໄດ້ພາຂ້ອຍໄປ ໂດຍ gentile.

ດ້ວຍ Google Earth

🙂

• ການຄຸ້ມຄອງຮູບພາບທີ່ດີຫຼາຍ, ມຸມເບິ່ງ 3D ແລະບວກກັບພື້ນຖານພູມສາດຂອງເວັບ ... ບິນ, ນຳ ທາງ, ປະທັບໃຈ.
• ຮູບພາບທີ່ດີຂອງ ຮູບພາບຕ່າງໆ ແລະຂໍ້ມູນປຸງແຕ່ງດ້ວຍ Manifold ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຮັບການ Crazy ກັບຮູບຮ່າງ stuffed ຫຼືສັບຊ້ອນ.

🙁

• ພຽງແຕ່ເບິ່ງ, ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂ vector en masse ໄດ້
• ແບບແປກປະຫຼາດວິທີການປ່ຽນເສັ້ນແບບ, ບໍ່ມີການຈັດການລະດັບ, ພຽງແຕ່ cuffs ຂອງສາຍ
• ບໍ່ສາມາດຈັດການກັບວິທີການພິມໄດ້ທີ່ສອດຄ່ອງ
• ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດນໍາເຂົ້າ dxf ໂດຍກົງ

ໃນທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ GIS / CAD ແຕ່ປະຕິບັດສໍາລັບການ bragging,

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນກອງປະຊຸມ gentlemen ໄດ້ດີໃຈຫຼາຍ painted map ແລະຄວາມຢື້ຢາມຖາມຂ່າວລາວໃນ Google Earth ... ຄວາມຮູ້ທາງວິຊາການເກືອບບໍ່ໄດ້ສະຫລຸບວ່າພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຮັດວຽກທີ່ດີ.

ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໄດ້ອະທິບາຍການສຶກສາຂອງຄຸນຄ່າຂອງ earth, ການປະຊຸມຂອງ ການກໍ່ສ້າງຄຸນຄ່າ... ໜ້ອຍ ຫລາຍ ຄວາມຖືກຕ້ອງ submetric ບັນລຸໄດ້ກັບ Magellan Mobile Mapper ຂອງ $ 1,500 ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ສິ້ນສຸດພຽງ $ 6.72 ຕໍ່ຊັບສິນ ... ທຸກຢ່າງລວມ!

ໂລກແມ່ນຍຸຕິທໍານັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາເກີດມາ, ເພື່ອເບິ່ງຄວາມສາມາດຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ໃຊ້ໂດຍເຄື່ອງ (512 Ram) ພວກເຮົາເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນຄໍາສັ່ງ:

• Firefox (78MB), ຖືກຕ້ອງເພາະຂ້ອຍມີ 3.2 beta ແລະຄວາມຜິດພາດຂອງການບໍລິໂພກຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຈົນກ່ວາການລົ້ມລົງບໍ່ໄດ້ຖືກປ່ຽນໂດຍທ່ານກູໂກ
• AutoCAd 2006, (44 MB), ກ່ອນທີ່ຈະບັນທຶກອັດຕະໂນມັດ
• Live Writter (32 MB), ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນຕອບ, ຕາມການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Microsoft
• MSPaint (26MB) ... ໂດຍບໍ່ມີຄໍາສັບ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ລ້າສະໄຫມທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ Windows 3.1 ກິນນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ມັນເພື່ອຄັດລອກຫນ້າຈໍ
• MicroStation V8 (22 MB), ຮຸ່ນ XM ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພະຍາຍາມມັນ, ເພາະວ່າຄວາມຢ້ານກົວຂອງການລົ້ມລົງ
• manifold 7 (17 MB)
• ກູໂກໂລກ (12 MB)

• ArcView? ... ຂ້າພະເຈົ້າລົ້ມລົງສອງຄັ້ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຍ້ອນການເວົ້າເກີນຈິງກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນແລະ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ບໍ່ດີຂອງ Andr :p

ມໍລະດົກ:
ຢ່າຖາມ pears elm ຖ້າຄົນທີ່ກິນພວກມັນສັບສົນກັບແອບເປີ້ນ ...

ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບຄວາມອົດທົນຂອງທ່ານແລະພວກເຮົາຈະເຫັນກັນໃນປີຫນ້າຖ້າຫາກວ່າໃນບ້ານເກີດເມືອງນອນຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່.