CAD, GIS, ຫຼືທັງສອງ?

... ຂາຍຄວາມສາມາດຂອງ ສິ່ງທີ່ມັນເຮັດ ຊອບແວຟຣີແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍກ່ວາ convincing ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຈະປະຕິບັດເປັນການລົງໂທດທີ່ຖືກລົງໂທດ (piracy) ໂດຍ ສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ເຮັດ ເປັນຊອບແວລາຄາແພງ.

ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ Bentley ໄດ້ເປີດຕົວແຄມເປນເພື່ອໂຄສະນາ Bentley Map, ໂດຍໃຊ້ເປັນການໂຕ້ຖຽງວ່າມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຄິດແຍກຕ່າງຫາກຖ້າທັງສອງສາມາດຈັດການດ້ວຍເຄື່ອງມືດຽວ. ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ມີຫຼາຍ ຄຳ ເຫັນວ່າພວກເຮົາໃກ້ຈະຫຼຸດຊ່ອງຫວ່າງແລະຢຸດໃຊ້ ຄຳ ວ່າ CAD / GIS ແຍກຕ່າງຫາກ.

ມີຈຸດປະສົງແຕກຕ່າງກັນ, ບາງຢ່າງສໍາລັບດ້ານເສດຖະກິດ, ຄົນອື່ນສໍາລັບເຫດຜົນພິເສດ, ຄົນອື່ນສໍາລັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ແຕ່ໃນປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຫຼາຍ, ພວກເຮົາຍັງມີບັນຫາດຽວກັນ.

1. ກໍລະນີປະຕິບັດ.  ມັນຈະເກີດຂື້ນວ່າເພື່ອປະຕິບັດແຜນທີ່ເລຂາທິການ (ການນໍາໃຊ້ຕົວຢ່າງ), ການກໍ່ສ້າງ vector ຂອງສາຍທີ່ຍືດ, ຕັດ, ຫມຸນ, ລາກ, ຮູບພາບຖືກໂຫລດ, ແລະອື່ນໆ. ພວກເຂົາສືບຕໍ່ເຮັດໃນ AutoCAD ຫຼື Microstation. ຖ້າພວກເຮົາຖາມນັກວິຊາການວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງມັກ, ພວກເຂົາຈະເວົ້າວ່າ:

ArcGIS ບໍ່ແມ່ນສິ່ງປະຕິບັດສໍາລັບການນັ້ນ

gvSIG ມີເຄື່ອງມືແຕ່ເຮັດວຽກຊ້າ (ໃນ Windows)

Manifold ແມ່ນບໍ່ຮູ້ຈັກແລະບໍ່ມີເຄື່ອງມືພຽງພໍ

ການແກ້ໄຂເສັ້ນແມ່ນງ່າຍກວ່າມູມມອງ

ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບ IntelliCAD ແມ່ນບໍ່ຄືກັນ

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດການກໍ່ສ້າງທັງຫມົດ Spaghetti, ໃນລະດັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ສີ, ຄວາມ ໜາ, ແລະຈາກນັ້ນສົ່ງໄປ ArcGIS ແລະໃນທີ່ນັ້ນກໍ່ສ້າງ polygons. ເມື່ອພວກເຮົາເຮັດສິ່ງນີ້ພວກເຮົາພົບເຫັນ topological errors (ວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ CAD ໄດ້), ພວກເຮົາເຮັດການດັດແປງແລະພວກເຮົາກັບຄືນມາເຮັດການປ່ຽນແປງຂອງ vector, ດ້ວຍວົງຈອນທີ່ຢູ່ໃນຂະບວນການອັນໃຫຍ່ຫຼວງສິ້ນສຸດລົງໃນມື້ ໜຶ່ງ. ແຕ່ໃນການເຮັດວຽກປະ ຈຳ ວັນຂອງການປັບປຸງເລື້ອຍໆ, ການປ່ຽນ CAD ແລະ GIS ແມ່ນກະປthatອງເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍ່ປ່ຽນເປັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການເຮັດສິ່ງອື່ນ, ພວກເຮົາຈະເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນຖານຂໍ້ມູນພື້ນທີ່ (ຂ້າພະເຈົ້າຮຽກຮ້ອງ, ໂດຍສະເພາະຕົວຢ່າງ), ການປະສານງານຂອງ CAD, ເຊິ່ງພວກເຮົາເຫັນຢູ່ໃນສາມສະຖານທີ່ທົດສະນິຍົມແຕ່ວ່າມີສະຖານທີ່ທີ່ແນ່ນອນຫຼາຍກ່ວາ 10 ທົດສະນິຍົມ, ດຽວນີ້ມີພຽງແຕ່ສາມບ່ອນ, ເຊິ່ງບັງຄັບໃຫ້ vector ບໍ່ຢູ່ໃນສະພາບເດີມອີກຕໍ່ໄປ, ຕາບໃດທີ່ມັນບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມໄວ ຂອງຂະບວນການໃນຖານຂໍ້ມູນ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນການປັບປຸງໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂດ້ານພູມສາດແມ່ນມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍ.

ແລະສໍາລັບເສດຖະກິດ, ເປັນເມືອງຂະຫນາດນ້ອຍ ຕ້ອງ ລົງທຶນ ເປັນຊອບແວ ການກໍ່ສ້າງ vectors ທີ່ຖືກຕ້ອງແລະ ອື່ນສໍາລັບ ສ້າງແຜນທີ່ທີ່ດີ. ຖ້າເທດສະບານມີຄວາມ ແໜ້ນ ໜາ ຫລື (ເຊື່ອວ່າ) ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີໂຄງການວິສະວະກໍາທີ່ໃຊ້ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງ AutoCAD Lite ແລະ ArcGIS ຫນຶ່ງບວກກັບສອງສ່ວນຂະຫຍາຍ; ຢ່າງໃດກໍຕາມລາຄາຖືກ, ມັນແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ $ 4,000 (ໂດຍບໍ່ລວມເອົາການຝຶກອົບຮົມ). ຜູ້ທີ່ເຄີຍເຮັດວຽກກັບເທດສະບານເມືອງຈະຮູ້ວ່າມັນຈະມີມູນຄ່າເທົ່າໃດທີ່ຈະຂາຍ ຈຳ ນວນເງິນນີ້ໃຫ້ນາຍຄັງຜູ້ທີ່ສັ່ງຫຼາຍກວ່າເຈົ້າຄອງເມືອງ.

ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າ, ມີເທດສະບານທີ່ບໍ່ມີສິ່ງກີດຂວາງເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ວ່າທົ່ວໄປຂອງສະພາບອາເມລິກາ ... ອາໃສຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງນີ້ຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ຢາກເຮັດ GIS ແລະ CAD ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສູບຢາ.

2. GIS ຄວນມີຄວາມສາມາດ CAD

ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າເມື່ອ ArcView 3x ຢູ່ແລ້ວມັນບໍ່ສາມາດໃຊ້ເຄື່ອງມືການກໍ່ສ້າງ vector ທີ່ມີການຈັດການດ້ານ topology ແຕ່ໃນຈຸດນີ້ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ມີເຄື່ອງມືໃນ GIS ເທົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດຫຍັງ CAD ເຮັດ (ສິ່ງ 30)

• ປຸ່ມ 12 ທີ່ໃຊ້ເພື່ອສ້າງ (ເສັ້ນ, ວົງ, ວົງ, polylines, ຈຸດ ... )
• ປຸ່ມ 12 ເພື່ອແກ້ໄຂ (ຂະຫນານ, ສໍາເນົາ, ຍ້າຍ, ຫມຸນ, ຂະຫຍາຍ ... )
• ການຄວບຄຸມ snap ປະຕິບັດ (excuse my insistence, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນ CAD)

ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາມີສິ່ງເຫລົ່ານີ້ຢູ່ແລ້ວ, ແຕ່ພວກເຮົາຈົ່ມກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນ. ພວກເຂົາຄວນຈະຄ້າຍຄືກັບວິທີທີ່ໂປແກຼມທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ, ມີຄວາມງ່າຍໃນການຈັດການທິດທາງ, ໄລຍະຫ່າງ, ການປະສານງານ, ການຂະຫຍາຍ, ການລາກ, ການລອກ ... ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເປັນຕາຢ້ານ, ຄືກັບ AutoCAD ຫຼື Microstation ເຮັດ. ໃນເລື່ອງນີ້, ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງ gvSIG, ເຊິ່ງແທນທີ່ຈະກ່ວາການສ້າງ ໃໝ່ ວິທີການເຮັດ vectors, ປັບຕົວເຂົ້າກັບວິທີການ ເຮັດມັນດ້ວຍ AutoCAD, ມີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍລ້ານຄົນໃນໂລກທີ່ເຮັດແນວນັ້ນ (ຮູ້ວ່າ AutoCAD ມີຂັ້ນຕອນເກົ່າແກ່). ມີວຽກທີ່ຈະເຕີບໃຫຍ່ໃນຄວາມໄວໃນການເຮັດວຽກໃນເວລາທີ່ໂຫລດຮູບພາບ ໜັກ ຫຼືແຟ້ມເອກະສານຂະ ໜາດ ໃຫຍ່; ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າມັນໃຊ້ໄດ້ດີກວ່າໃນ Linux, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນ Windows, ແລະ a ທ້າທາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງ ສໍາລັບການ convincing ໂລກວ່າການເປີດເຜີຍບໍ່ແມ່ນການ belittle.

3. ມີ CAD ທີ່ເຮັດ GIS ແລ້ວ

ໃນກໍລະນີຂອງ Bentley Map ແລະ AutoCAD Map, ຕຳ ແໜ່ງ ແມ່ນເພື່ອສ້າງຄວາມສາມາດ GIS ສຳ ລັບເຄື່ອງມືທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ ສຳ ລັບວິສະວະ ກຳ. ຄວາມຄືບ ໜ້າ ແມ່ນມີຄວາມ ໝາຍ ສຳ ຄັນ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ວ່າມາຮອດປະຈຸບັນມີການສະແດງແລະເຜີຍແຜ່ ໜ້າ ທີ່ຫຼາຍຢ່າງ (ແຜນທີ່ທີ່ຖືກແຕ້ມ) ແມ່ນອ່ອນແອໃນສິ່ງທີ່ GIS ເຮັດໄດ້ດີ (ຫລືດີກວ່າ). ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າຄວາມເປັນຈິງຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ສຳ ລັບວຽກງ່າຍໆຍັງຄົງຢູ່ ... ດຶງຂອງຜົມ; ຖ້າບໍ່, ໃຫ້ເບິ່ງ ຈຳ ນວນຜູ້ໃຊ້ AutoCAD (ລ້ານ) ຄົນແລະ ຈຳ ນວນເທົ່າໃດ (ໃຜທີ່ຕ້ອງການ) AutoCAD Map (ຫລື Civil 3D); ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນດ້ານລາຄາ, ເພາະວ່າການປຽບທຽບອາດຈະຄືກັນຖ້າພວກເຮົາເຮັດກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດຖືກລັກ. ມັນມີປະຕິບັດເກືອບຄືກັນກັບ Microstation ແລະ Bentley Map, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນການພິມເຜີຍແຜ່ແລະລັກສະນະການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ (ກະລຸນາ).

4. CAD ແລະ GIS ແມ່ນສອງຫົວຂໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. 

ມີຕໍາແຫນ່ງ (ພື້ນຖານ) ທີ່ບອກວ່າຫົວຂໍ້ທັງສອງແມ່ນພື້ນທີ່ພິເສດສອງແລະວ່າຈະບໍ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຮັດທັງສອງດ້ວຍເຄື່ອງມືດຽວກັນ; ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕໍາແຫນ່ງທີ່ໄດ້ຮັບມໍລະດົກຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ:

CAD ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ vectors ທີ່ຊັດເຈນແລະ GIS ສໍາລັບແຜນທີ່ສວຍງາມ.

ແຕ່ຕໍາແຫນ່ງພິເສດນີ້, ໃນລະດັບທີ່ມາດຕະຖານທີ່ໄດ້ຮັບການເຕີບໂຕແລະຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍຊອບແວທີ່ບໍ່ແມ່ນຟຣີ, ໄດ້ສູນເສຍຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ການລິເລີ່ມເຊັ່ນ OGC ໃນດ້ານ GIS, ການປະຕິບັດແນວຄວາມຄິດ topology, ການນໍາໃຊ້ xml ທີ່ກ້າວຫນ້າກັບແນວຄິດ BIM ຢູ່ດ້ານຂ້າງຂອງ CAD, ແລະອື່ນໆ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ CAD ບໍ່ໄດ້ຖືກເບິ່ງເປັນຕາຕະລາງແຕ້ມແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວຽກງານພິເສດແທ້ໆ (ຖາປັດຕະຍະ, ວິສະວະກໍາໂຍທາ, ພື້ນຖານ, ແລະອື່ນໆ).

ແນວໂນ້ມກ່າວວ່າຄວາມພິເສດຈະບໍ່ຢູ່ໃນໂປແກຼມໂປຼແກຼມໂປຼແກຼມໂປຼແກຼມ (CAD / GIS) ແຕ່ໃນພື້ນທີ່ສະ ໝັກ. ເພື່ອເປັນຕົວຢ່າງ, ການອອກແບບຖະ ໜົນ ຄວນຈະເປັນຄວາມພິເສດຂອງຊອບແວທີ່ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ດ້ວຍຄວາມແມ່ນຍໍາຂອງ CAD ແລະຄວາມສາມາດທີ່ຈະຮັບໃຊ້ມັນໄປສູ່ໂປແກຼມຕ່າງໆທີ່ຈະໃຊ້ແກນເພື່ອເຮັດກາຕູນຕາມສະພາບການຂອງ GIS. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຮູບຊົງຮູບຮ່າງຄວນຈະຫຼຸດລົງໃນປະຫວັດສາດແລະຂໍ້ມູນ GIS ຄວນຈະເປັນການສະແດງກາຟິກຫລືຕາຕະລາງຂອງຄວາມເປັນຈິງທີ່ເລຂາຄະນິດສາມາດດັດແກ້ໄດ້ຈາກຂ້າງ GIS, ສອບຖາມຄຸນລັກສະນະຂອງມັນ, ຮູ້ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນອື່ນໆ; ໃນຂະນະທີ່ມາຈາກຝ່າຍ GIS ການເປັນຕົວແທນທີ່ດີເລີດຂອງມັນ, ການເຊື່ອມໂຍງກັບຂໍ້ມູນແລະສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍຄວາມແມ່ນຍໍາທີ່ CAD ຈະເຮັດ.

ແຕ່ສໍາລັບວ່າ ... ພວກເຮົາກໍາລັງຢູ່ຫ່າງໄກຢ່າງຈິງຈັງ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າບໍ່ມີ already expressed, ເຄື່ອງມືຂະຫນາດນ້ອຍແລ້ວເຮັດຢ່າງຫຼາຍຂອງການນັ້ນ, ແຕ່ວ່າທ່ານຕ້ອງໄດ້ຍ້າຍເຄື່ອງຊອບແວທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເພື່ອປະຕິບັດມັນໃນທາງປະຕິບັດ.

4. ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນມັນ

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໄລຍະ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ ນຳ ໃຊ້ XNUMX ໂປແກຼມເພື່ອເປັນຕົວແທນຂອງຊັບສິນດຽວກັນ: ແກ້ໄຂ vector ຂອງມັນໃນ CAD, ວິເຄາະມັນໃນ GIS, ແລະດັດແປງມັນທັງສອງ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຫຼາຍສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດພວກເຮົາໄດ້ບັນຈຸຄວັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈົນມັນສູນເສຍຄວາມງ່າຍດາຍຂອງການ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງປະຕິບັດແລະການຕະຫຼາດທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ (ບັນຫາ) ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາລືມເຫດຜົນຂອງການປະດິດຄິດສ້າງຂອງມະນຸດ (ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ).

ຕາຕະລາງການແຕ້ມຮູບມີຄວາມສະຫງ່າລາສີ, ເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜປະດິດວິທີອື່ນໃນການແຕ້ມຮູບດ້ວຍມື, ເຄື່ອງພົ່ນໄຟຟ້າໄດ້ຖືກຕື່ມໃສ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, ແຕ່ການ ກຳ ນົດລະບົບຂອງການປະຕິບັດຂອງພວກມັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນເອກະສານໃນໂຕະແຕ່ວ່າໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດຢູ່ນັ້ນ. Cartography ກຳ ລັງສ້າງແຜນທີ່ພາຍໃຕ້ມາດຕະຖານທີ່ເປັນລະບົບຂອງຂະ ໜາດ ແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ, ພວກເຮົາໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບການພິມມັນແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍສົງໃສການ ນຳ ໃຊ້ມັນເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງມະນຸດ.

ພວກເຮົາບໍ່ຄວນສູນເສຍສະຕິ, ເພາະວ່າດຽວນີ້ເຕັກໂນໂລຢີຄວນເຮັດໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆງ່າຍຂຶ້ນ ສຳ ລັບພວກເຮົາແລະເສີມຂະຫຍາຍ ITS USE. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວນຈະມີເວລາທີ່ການລົງທືນຢຸດເຊົາກ່ຽວກັບຮູບແບບ, ໂປເຊດເຊີ, ພິກະເຊນ, ປ້າຍຊື່ແລະຍີ່ຫໍ້ຕ່າງໆ, ເພື່ອລົງທືນເວລາໃນເຫດຜົນທີ່ພວກມັນຖືກສ້າງຂື້ນ: ພວກເຂົາໃຊ້. ຍ້ອນເຫດນັ້ນ, ຄືແຕ່ກ່ອນ, ອຸທິດສ່ວນຕົວໃຫ້ແກ່ການຜະລິດ ດຳ ເນີນທຸລະກິດ, ຄວາມຮັ່ງມີແລະຜົນປະໂຫຍດໃຫ້ແກ່ຄົນເຮົາ.

ແຕ່ແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວແມ່ນການຈິນຕະນາການ, ແລະໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ອີກ 5 ປີຂ້າງ ໜ້າ, ສຳ ລັບໂຄງການສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລະດັບທີ່ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ເຮັດສິ່ງດຽວກັນ (ເບິ່ງ, ໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດບໍ່ ສຳ ເລັດໃນ Google Earth). ແລະຜູ້ຜະລິດຊອບແວ CAD / GIS:

• ກ່ຽວກັບດ້ານ ESRI, ອາດຈະ ໃຫ້ເບິ່ງການປັບປຸງ ໃນຄວາມສາມາດໃນການກໍ່ສ້າງ CAD, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າເຖິງການນໍາໃຊ້ຄະນະກໍາມະການແຕ້ມຮູບອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
• ຢູ່ດ້ານ AutoDesk, ນິຍົມໃຊ້ Civil 3D ເພື່ອເບິ່ງແຜນທີ່ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງວິສະວະ ກຳ. ຄວາມຄິດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຖືກຕ້ອງກັບຂ້ອຍ.
• ກ່ຽວກັບດ້ານ Bentley, ສົ່ງເສີມ PowerMap ສໍາລັບ CAD ລາຄາຖືກທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການ GIS ແລະບາງທີອາດມີຄວາມສະດວກໃນການປັບໃຊ້.
• ໃນດ້ານຊອບແວທີ່ມີລາຄາຕ່ ຳ: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການເຮັດສິ່ງທີ່ຊອບແວຊື່ແບບໍ່ໄດ້.

ຖ້າຊອບແວ Open Source (ທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງ) ຂ້າມອຸປະສັກນີ້, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາຈະເບິ່ງກັບມັນບໍ່ໄດ້ເທົ່ານັ້ນ ດ້ານເສດຖະກິດ (ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນແລ້ວ), ແຕ່ວ່າສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາທົ່ວໄປ (ທີ່ແລ້ວມັນກໍ່ເຮັດ) ແລະການຕະຫຼາດທົ່ວໂລກມີຄວາມຮຸກຮານກວ່າ piracy.

ຄວາມສົງສານ, ບາງທີ; delusional, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ. ແລະເຈົ້າ: ເຈົ້າເຫັນມັນໄດ້ແນວໃດ?