ແພລະຕະຟອມ GIS ຟລີ, ເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ?
ຂ້າພະເຈົ້າອອກຈາກພື້ນທີ່ທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງ; ພື້ນທີ່ສໍາລັບການອ່ານ blog ແມ່ນສັ້ນ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າລະມັດລະວັງ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງມີຄວາມງ່າຍດາຍ.
ເມື່ອພວກເຮົາເວົ້າເຖິງ "ເຄື່ອງມື GIS ຟຣີ“, ສອງກຸ່ມທະຫານປະກົດວ່າ: ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຖາມຄໍາຖາມ
... ແລະມັນແມ່ນຫຍັງ?
... ແລະມີຜູ້ໃຊ້ພວກມັນບໍ?
ໃນຂະນະທີ່ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຕັ້ງຢູ່ຂ້າງນອກຂອງຂັ້ນຕອນ, ມີຄໍາຕອບຄື:
…ຂ້ອຍເຮັດໄດ້ຫລາຍໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ເງິນ
ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນເຫດຜົນບາງຢ່າງທີ່ວ່າເວທີຟຣີແມ່ນບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຮູບແບບຂອງຜູ້ໃຊ້ GIS ສ່ວນໃຫຍ່.
1 ເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້
ໃນກໍລະນີຂອງ GRASS, ເພື່ອໃຫ້ຕົວຢ່າງ, ເຄື່ອງມືນີ້ເຮັດວຽກກັບ Linux ແລະ Windows, ເຊິ່ງມີ API ໃນ C ດີ documented, ເຊິ່ງມີ tutorials ຢ່າງສົມບູນແລ້ວ, ຫຼັງຈາກການທົດສອບມັນ, ພວກເຮົາກວດພິສູດວ່າມັນເຮັດຫນ້າທີ່ຂອງ ARCGis, ແລະຫຼາຍຂອງການຂະຫຍາຍຂອງຕົນທີ່ມີມູນຄ່າຫລາຍພັນໂດລາ.
... ແຕ່ວ່າຜູ້ໃດໃຫ້ຫຼັກສູດ GRASS ແກ່ທ່ານໃນປະເທດອາເມລິກາລາຕິນ?
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການຝຶກອົບຮົມໃຫ້ກັບນັກພັດທະນາ, ພວກເຂົາຮຽນຮູ້ດ້ວຍຕົນເອງ, ໂດຍບໍ່ມີຜູ້ປະຕິບັດການທົ່ວໄປແລະປະຈຸບັນຂອງການວິເຄາະທາງກວ້າງຂອງພື້ນ, ການປະມວນຜົນພາບ, ການປ່ຽນຂໍ້ມູນຂອງ raster ໃຫ້ເປັນ vector ... ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ GRASS ເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍ. ແນ່ນອນການໃຫ້ການຝຶກອົບຮົມ GRASS ຄວນຈະງ່າຍຫຼາຍ, ພຽງແຕ່ 24 ຊົ່ວໂມງ, ແຕ່ວົງກົມທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບຫຼັກສູດເຫຼົ່ານີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍລິສັດທີ່ອຸທິດຕົນໃນການຝຶກອົບຮົມບໍ່ໄດ້ຈັດຕາຕະລາງການປະຊຸມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໂປແກຼມອື່ນທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າຫລືບໍ່ເສຍຄ່າເຊັ່ນ: gvSIG, ພາກຮຽນ spring, Saga ຫຼື Jump ທີ່ຮູ້ຫນ້ອຍ.
ສະນັ້ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ແມ່ນແຜ່ຫຼາຍເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ມີລາຄາແພງ ... ໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບ Linux ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ, ແຕ່ວ່າການບໍລິການ RedHat ທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເປັນຢ່າງດີມີລາຄາຖືກຫຼາຍ.
2 ມັນງ່າຍທີ່ຈະ hack ກວ່າການຮຽນຮູ້
ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ ESRI ແລະ AutoDesk ແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມເພາະວ່າການລັກຂະໂມຍໄດ້ມອບມື ... ຫລືຄ້ອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນແຂງແຮງ, ມີເຄື່ອງມືທີ່ຫລາກຫລາຍແລະແນ່ນອນວ່າໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກບໍລິສັດທີ່ມີຊື່ສຽງ, ທຸລະກິດຈຸນລະພາກຫລືນ້ອຍທີ່ອຸທິດຕົນໃສ່ພື້ນທີ່ກາຕູນຄວນລົງທຶນຢ່າງ ໜ້ອຍ 48,000 ໂດລາໃນຜະລິດຕະພັນ ESRI ພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນພະແນກພັດທະນາຂອງຜູ້ ນຳ ໃຊ້ 5 ຄົນ (ArcGIS , ARCsde, ARC Editor, ARC IMS …ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ GIS Server). ສະນັ້ນແພລະຕະຟອມເປີດທີ່ເປີດກວ້າງແມ່ນການແຕ້ມຮູບທີ່ດີ ສຳ ລັບນັກພັດທະນາ, ແຕ່ຜູ້ປະຕິບັດການພຽງແຕ່ຜູ້ ທຳ ງານ desktop ເທົ່ານັ້ນຈະໃສ່ແວ່ນຕາແລະໃຊ້ຈ່າຍ online 1,500 ໂດລາ :)
3 ມັນດີກວ່າທີ່ຈະໄປກັບທີ່ນິຍົມຫລາຍກວ່າທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ພວກເຮົາເຫັນການປັບແຕ່ງນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ໃຊ້ເງິນ, ຜູ້ໃຊ້ຮູ້ວ່າ Mac ແມ່ນດີກ່ວາ PC, ວ່າ Linux ແມ່ນດີກ່ວາ Windows, ວ່າບາງເຄື່ອງມື CAD ແມ່ນດີກວ່າ AutoCAD; ດັ່ງນັ້ນເວທີເຫຼົ່ານີ້ທີ່ແຂ່ງຂັນເຊັ່ນ David ແລະ Goliath ຍັງຄົງຢູ່ໃນມືຂອງ "ເລືອກຜູ້ໃຊ້" ຜູ້ທີ່ຈ່າຍລາຄາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງ "ເກືອບບໍ່ເສຍຄ່າ" ແລະ "ລາຄາແພງ", ກໍາແພງຫີນໄດ້ກາຍເປັນຂະຫນາດໃຫຍ່, ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້. ປະຕິບັດໂດຍ gentile, ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ Manifold ... ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເສຍຄ່າ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ມີລາຄາ 4,000 ພັນໂດລາພຽງເພື່ອຢູ່ Geek, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດຊອບແວ, ແຕ່ແມ່ນບໍລິສັດ.
…ສະຫລຸບແລ້ວ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າມັນເປັນສິ່ງຊົ່ວຮ້າຍທີ່ ຈຳ ເປັນທີ່ບໍລິສັດໃຫຍ່ໆ ຈຳ ໜ່າຍ, ຄິດຄ່າ ທຳ ນຽມຫລາຍພັນໂດລາ ສຳ ລັບໃບອະນຸຍາດເພື່ອໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການດ້ານເຕັກໂນໂລຢີນີ້ມີຄວາມຍືນຍົງ. ແລະມັນຈະສືບຕໍ່ເປັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ ຈຳ ເປັນອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ວ່າກຸ່ມຄົນ ໜຶ່ງ ສືບຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ຈາກຂ້າງຂອງແຫຼ່ງເປີດ, ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຈະພິຈາລະນາພວກມັນ Nerds.
ຕອບຄໍາຖາມທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາຂ້ອຍໂດຍທາງອີເມວ:
GIS ທີ່ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບ Apple:
-QGIS ນີ້ແມ່ນສ້າງຂຶ້ນໃນ C ++
-gvSIG ສ້າງຂຶ້ນໂດຍໃຊ້ Java, ມີຄວາມຈໍາກັດກ່ຽວກັບ Mac ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດວຽກຄືກັບເວີຊັນແບບມືຖື. ການນໍາໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງມັນແມ່ນຢູ່ໃນ Linux ແລະ Windows
-Open Jump. ໃນ Java, ແຕ່ກ່ອນນີ້ແມ່ນ gvSIG ທີ່ດີກວ່າ.
ທາງເລືອກອື່ນໆທີ່ກໍາລັງແລ່ນຢູ່ໃນ Paralells, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ Windows ສາມາດດໍາເນີນການໃນ Mac ໄດ້.
ຄໍາແນະນໍາຂອງຂ້ອຍ:
ສົມທົບການ gvSIG ກັບ SEXTANTE, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຢ້ານຂອງ Java
ສົມທົບ qGIS ກັບ GRASS, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມັກ C ++
ສໍາລັບການພັດທະນາເວັບ
GeoServer for Java
MapServer ຫຼື MapGuide ຜ່ານ C ++
ເຫັນດ້ວຍ Jc ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນມາຈາກ 2007, ໃນຈຸດນີ້ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການພັດທະນາຂອງຮູບແບບເປີດ, ແລະພວກເຮົາທຸກຄົນມີຄວາມຄາດຫວັງວ່າຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍຂອງມັນຈະມີຄວາມຍືນຍົງ.
ຊົມເຊີຍ
ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໃຊ້ເວລາສໍາລັບຊອບແວແຫຼ່ງເປີດທີ່ຈະຊະນະ, ສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນແມ່ນວ່າມີຊຸມຊົນທີ່ພັດທະນາມັນ.
ໃນກໍລະນີຂອງ gvSIG, ຊຸມຊົນນີ້ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍແລະຂະຫຍາຍຢູ່ໃນຄວາມໄວທີ່ດີ, ມີຫຼັກສູດການຝຶກອົບຮົມຢູ່ໃນຫຼາຍບ່ອນແລະສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິຊາການ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າສໍາລັບຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍ, ລະບົບຈະເລື່ອນລົງແລະ ArcGIS ຫຼືຊອບແວທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງອື່ນໆຈະຖືກກະກຽມດີກວ່າແລະເຮັດວຽກດີຂຶ້ນ. ແຕ່ຄໍາຖາມທີ່ວິທີການໃນການຈັດຕັ້ງຂໍ້ມູນ, ເຊັ່ນ: ການປະຕິບັດຂອງ GIS ໃນອົງການປົກຄອງສາທາລະນະແລະທຸລະກິດມີການເຕີບໂຕ, ແລະແນວໂນ້ມວ່າຜູ້ຜະລິດຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທຸກຮູບແຕ້ມເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງຕົນໃນລະບົບຂອງຕົນເອງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເອົາໃສ່ໃນ ໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂໍ້ມູນທົ່ວໄປ, ໂດຍປະຕິບັດມາດຕະຖານ (WMS, WFS, ແລະອື່ນໆ) ດັ່ງນັ້ນແທນທີ່ຈະກ່ວາ centralizing ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ມີຂໍ້ມູນຂ່າວສານສ່ວນແບ່ງຄວາມຫຼາກຫຼາຍ, ແລະສໍາລັບພາລະວຽກທີ່, ຊອບແວແຫຼ່ງເປີດ, ເປັນ gvSIG, ລາຍລັກອັກສອນໃນ Java, ຖ້າມັນມີປະໂຫຍດ.
ຂ້ອຍໄວ້ວາງໃຈແລະວາງເດີມພັນໃນຊໍແວແຫລ່ງທີ່ເປີດເຜີຍເນື່ອງຈາກໃນປະເພດອື່ນ ໆ , ມັນກໍາລັງເອົາດິນຈາກຊອບແວທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ (ກອບເຊັ່ນ Drupal, CMS WordPress, elgg, ແລະອື່ນໆ)
ໃນອະນາຄົດຈະເຣັດໃນການເຊື່ອມຕໍ່ແລະການເຊື່ອມໂຍງຂອງຊອບແວແຫຼ່ງເປີດທັງຫມົດ, ໃນທີ່ສຸດ Richard Stallman ແມ່ນຈະຖືກຕ້ອງ.
ຂໍຂອບໃຈສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍ Alvaro
ຈຸດໃດຫນຶ່ງ, SPRING ແມ່ນຟຣີ, ບໍ່ເສຍຄ່າ.