ຜູ້ໃຊ້ GIS Manifold ແມ່ນບ່ອນໃດ?

ບາງຄັ້ງກ່ອນຫນ້ານີ້, ນັກວິຊາການຂອງເຕັກໂນໂລຢີຂອງເນເທີແລນໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ:

“ ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້າພະເຈົ້າປະຫລາດໃຈກັບສິ່ງທີ່ ໜ້າ Manifold ເວົ້າ. ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນມັນປະຕິບັດງານຢູ່ໃນເຄື່ອງຈັກ "

ໃນອາທິດນີ້, Patrick Webber -of Spatial Knowledge- ໄດ້ກ່າວ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ສຸພາບເຊິ່ງໄດ້ເຮັດໃຫ້ແນ່ນອນຕໍ່ຜູ້ທີ່ສ້າງສັນຂອງເຄື່ອງມືນີ້ສັ່ນສະເທືອນ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາ ... ບໍ່ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາມີ ໜວດ, ແຕ່ຂ້ອຍເອົາມັນໄປສູ່ການສະທ້ອນເພື່ອຕິດຕາມ ຄາດຄະເນ - ctions ຂອງປີນີ້.

ບັນຫາຂອງ Manifold ແມ່ນຫຍັງ?

Patrick ແມ່ນອີງໃສ່ທິດສະດີຂອງ Geoffrey A. Moore, ໃນປື້ມ "ຂ້າມ Abyss ໄດ້”, ເຊິ່ງອະທິບາຍເຖິງວົງຈອນຊີວິດທີ່ເກີດຂື້ນໃນການຮັບຮອງເອົາຜະລິດຕະພັນຄອມພິວເຕີ. ໜຶ່ງ ໃນໄລຍະທີ່ ສຳ ຄັນເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນເອີ້ນວ່າ Abyss (Chasm), ເຊິ່ງຊອບແວ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການເຕີບໂຕທີ່ ໝັ້ນ ຄົງຕະຫຼອດເວລາໃນຂະນະທີ່ ກຳ ລັງຮັບເອົາໂດຍຜູ້ຊື້ທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈກ່ອນ, ເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະບໍ່ເຂົ້າເຖິງສ່ວນທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຕະຫຼາດ.

Patrick ເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າລາວພໍໃຈກັບລະດັບນະວັດຕະ ກຳ ຂອງບໍລິສັດຜູ້ສ້າງ Manifold, ຮູບແບບການ ກຳ ນົດລາຄາແລະການຮ່ວມມືຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນເວທີສົນທະນາ. ແຕ່ວ່າມັນວິພາກວິຈານບັນຫາທີ່ຂ້ອນຂ້າງລະອຽດອ່ອນໃນຮູບແບບທຸລະກິດ, ເພາະວ່າໃນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ຈະບໍ່ມີຜູ້ຂາຍຫຼືຜູ້ຕາງ ໜ້າ ອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກ ໜ້າ ເວັບຂອງຕົນເອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນປະກອບສ່ວນໃຫ້ມີ ລາຄາທີ່ເຫມາະສົມມັນອາດຈະເປັນຊ່ອງທາງທີ່ຈະຢຸດການເຕີບໂຕ.

ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ມັນນໍາສະຖິຕິ Manifold forum, ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າ:  ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ມີສະບັບພາສາ 7x ເຫັນເຫດຜົນທີ່ຈະສະຫຼັບກັບການ 8x ບໍ່ມີແລະແມ່ນລໍຖ້າເພື່ອເຂົ້າໄປເບິ່ງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບ 9x ຝັນຢາກຈະຕັດສິນໃຈວ່າມັນຈະຍ້າຍຫລືບໍ່. ມັນສາມາດເປັນຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທັງ ໝົດ, ແຕ່ຖ້າການຍ້າຍຖິ່ນເປັນຕົວແທນພຽງແຕ່ 50 ໂດລາຕໍ່ໃບອະນຸຍາດ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງຄິດກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງອື່ນໆເຊັ່ນການປ່ຽນຮູບແບບທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ເພາະວ່າຕົວຢ່າງນີ້ - ທ່ານບໍ່ສາມາດຜ່ານ .map ຈາກຮຸ່ນ 8 ເຖິງ 7 ແລະມັນກໍ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະເຄື່ອນຍ້າຍທຸກຢ່າງ ໃບອະນຸຍາດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ສິ່ງທີ່ບໍ່ຄວນເວົ້າກ່ຽວກັບການພັດທະນາທີ່ສ້າງຂຶ້ນຫຼືປື້ມຄູ່ມືຜູ້ໃຊ້, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າຕ້ອງມີຄວາມລະອຽດເພາະວ່າ Manifold ພຽງແຕ່ສະ ເໜີ“ຊ່ວຍຂ້າພະເຈົ້າ"ໃນທາງຂອງລາວ.

ສິ່ງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ, ແມ່ນ, ວ່າ Manifold ຈະສືບຕໍ່ເປັນເຮືອບັ້ງໄຟທີ່ສວຍງາມ ສຳ ລັບນັກ geosmokers ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດຂໍອຸທອນກັບຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປ. ພວກເຂົາສາມາດແກ້ຕົວເອງໃນການໂຕ້ຖຽງໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ -ວ່າແນ່ໃຈວ່າມີ- ແຕ່ການຂູດແກ່ນຂອງ ESRI ຕ້ອງມີຫລາຍກວ່າຊອບແວທີ່ດີກ່ວາ ArcGIS -ວ່າໃນຫຼາຍສິ່ງທີ່ມັນແມ່ນແລະຫຼາຍແມ່ນ-. ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສ້າງຊຸມຊົນ, ມີພັນທະມິດທີ່ເປັນຜູ້ຊະນະ, ສະຖານທີ່ທາງພູມສາດໃນພາສາອື່ນ, ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ບໍ່ແມ່ນສັນຍາລັກ, ລວມທັງ "ນັກຂ່າວເທັກໂນໂລຢີ" ແລະແມ້ແຕ່ການລະເມີດລິຂະສິດ.

ບໍ່ມີເວລາໃດທີ່ຊອບແວຖືກ ທຳ ລາຍ, ແຕ່ວ່າທັງ ໝົດ ໃນເວລາດຽວກັນພວກເຮົາໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ບໍລິສັດ ທຳ ມະດາ, ເຊິ່ງເພື່ອເຮັດການຊື້ຕ້ອງການການຕິດຕໍ່ຂອງມະນຸດ, ຈາກນັ້ນມີຂັ້ນຕອນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ການຝຶກອົບຮົມແລະການຕໍ່ອາຍຸໃບອະນຸຍາດ (ທັງ ໝົດ ໄດ້ຈ່າຍແນ່ນອນ). ຄື​ກັນ Bentley Systems ມັນມີສິ່ງກີດຂວາງ ສຳ ລັບການຈັດການການຂາຍຂອງມັນໃນລະດັບພາກພື້ນ, ເຊິ່ງເຮັດວຽກແຕ່ວ່າການຊັກຊ້າການເຮັດທຸລະ ກຳ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສະກຸນເງິນທ້ອງຖິ່ນ, ໂດຍປົກກະຕິຈະມີຂັ້ນຕອນພິເສດ. ກໍລະນີຂອງ Manifold ບໍ່ຄວນເວົ້າ, ວ່າການຊື້ຕ້ອງເຮັດຜ່ານ online, ດ້ວຍບັດເຄດິດ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີເທດສະບານສະເລ່ຍແລະບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດທັງ ໝົດ ກໍ່ມີ; ແລະ, ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ເຄີຍປະສົບກັບມັນ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າການຊື້ຜ່ານການໂອນທະນາຄານມີລະດັບຄວາມສັບສົນຂອງພວກເຂົາໃນສະພາບແວດລ້ອມ ທຳ ມະດາ.

ເອີ້! ຂ້ອຍລືມກ່ຽວກັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ໃບອະນຸຍາດ Manifold ມີສອງໃບ tokens, ສຳ ລັບສອງ ຄຳ ຖາມເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມ, ຈ່າຍຄ່າມັນ; ແນວຄວາມຄິດບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງເບິ່ງວ່າມັນມີປະໂຫຍດຫລືບໍ່. ມັນບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນ chin ກັບປະຊາຊົນ, ແຕ່ສາມຄໍາເວົ້າຂອງການເຊື້ອເຊີນໃນເວລາຊື້ຊອບແວແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ: "ຕິດຕັ້ງ - ເປີດຕົວ - ຮຽນຮູ້ ", ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະໃຫ້ນາຍຈ້າງວ່າໃນແຜນການດໍາເນີນງານຂອງປີໃຫມ່ແມ່ນຕ້ອງອອກຈາກງົບປະມານສໍາລັບ 15 tokens ຫຼືຈ່າຍຄ່າແກ້ໄຂ geofumadas ສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນການສົນທະນາ :).

ເສັ້ນທາງລຸ່ມ: Manifold ແມ່ນຊອບແວທີ່ດີ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່. ເຖິງແມ່ນວ່າຮຸ່ນ 8 ມີຢູ່ແລ້ວໃນ torrents, ສັນຍານວ່າມັນ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ, ມີຄົນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ຢູ່ໃນເວັບ ກຳ ລັງເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງມັນ, ໜ້ອຍ ກວ່າຄວາມພໍໃຈຂອງພວກເຂົາກັບຮູບແບບການບໍລິການລູກຄ້າ. ຖ້າສິ່ງນີ້ຍັງສືບຕໍ່, ມັນຈະຍັງເປັນເຄື່ອງຫຼີ້ນ ສຳ ລັບກຸ່ມຊ່ຽວຊານສະເພາະແລະຈະສູນເສຍຄວາມນິຍົມເປັນວິທີແກ້ໄຂຕົວຈິງ ສຳ ລັບ GIS - ເຊິ່ງມັນແມ່ນຫຍັງ. ແລະບົດສຸດທ້າຍຂອງນະວະນິຍາຍປະເພດນັ້ນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ມັນ.

ສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງ

ດີ, ໃນດ້ານ ໜຶ່ງ, ເພື່ອນຂອງ Manifold ຫຼຸດຄວາມຈອງຫອງຂອງພວກເຂົາ. ໂດຍສະເພາະ, ໂດຍບໍ່ເສີຍເມີຍຊອບແວທີ່ເບິ່ງຄືວ່າດີເລີດ ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ຢູ່ເລື້ອຍໆແລະວ່າຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າເຖິງຫູຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນ ຄຳ ຕອບກ່ຽວກັບການສອບຖາມທີ່ເຮັດໃນເວທີສົນທະນາທີ່ບໍ່ມີຄວາມອົບອຸ່ນຂອງຜູ້ຂາຍແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງ Bolivarian Alliance. ມັນເວົ້າຫຍັງ "ນີ້ແມ່ນລັດຖະບານຂອງຂ້ອຍ, ທີ່ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າສັ່ງ, ແລະຖ້າທ່ານບໍ່ມັກມັນ, ປ່ຽນຊ່ອງທາງ".

ແນ່ນອນດ້ວຍ ຄຳ ຂໍໂທດ, ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ມັກການປິ່ນປົວແບບນັ້ນແລະຜູ້ທີ່ມາຢ້ຽມຢາມຂ້ອຍຈາກບັນດາປະເທດໂກນໃຕ້. ແຕ່ຖ້າຢູ່ໃນເວບໄຊທ໌ຂອງ Gabriel Ortiz –which ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ - ພວກເຮົາໄດ້ສູນເສຍ ໝູ່ ຍ້ອນ ຄຳ ຕອບທີ່ບໍ່ດີ, ສິ່ງທີ່ບໍ່ຄວນເວົ້າໃນບ່ອນທີ່ຜູ້ສ້າງໂປແກຼມ software ບໍ່ຕອບສະ ໜອງ.

ມື້ຫນຶ່ງຂ້ອຍຖາມລາວ ພະແນກໂຄສະນາ, ອື່ນຂອງຕົນ ຈັນຍາບັນຂອງທຸລະກິດ, ແລະໃນມື້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮຽກຮ້ອງບາງສິ່ງທີ່ບາງຄົນເວົ້າວ່າ: ນັກວິຊາການທີ່ດີບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເປັນຜູ້ຈັດການທີ່ດີ, ຜູ້ທີ່ເກັ່ງກ້າແມ່ນພຽງແຕ່ອ້ອມຮອບຈາກການເປັນນັກທຸລະກິດທີ່ຂີ້ຕົວະ. ມີຈຸດພິເສດ, ແລະນັກວິຊາການດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຄົນໃດກໍ່ຕາມທີ່ກາຍເປັນຜູ້ຂາຍຊອບແວຈະຕ້ອງການຫຼັກສູດການບໍລິການລູກຄ້າຂັ້ນພື້ນຖານແລະບົດຮຽນເບື້ອງຕົ້ນຈາກນັກກາລະຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າມາໃນ .NET API.

ສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂື້ນກັບ Manifold? ນັ້ນແນ່ນອນແມ່ນຂື້ນກັບຜູ້ສ້າງຂອງມັນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ຄຳ ເຕືອນຂອງ Patrick ຄວນຈະມີຜົນດີ.