ຄວາມກ້າວຫນ້າເລັກນ້ອຍຂອງການປະສົມປະສານ CAD - ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ SAICICຫລາຍໆໂຄງການຂອງເມັກຊິໂກໄດ້ຍຶດເອົາຕະຫລາດນີ້, ເຊິ່ງປະກອບເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຂົງເຂດວິສະວະ ກຳ ທີ່ໄດ້ຮັບການອັດຕະໂນມັດ ທຳ ອິດ. ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ວ່າບາງຄັ້ງຂ້ອຍໄດ້ສອນຫຼັກສູດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະມັນ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງທົດສອບການສະ ໝັກ ຕ່າງໆ (ມີໃນມື້ນັ້ນ), ເຊັ່ນວ່າ NewWall, Opus, ແຊ້ມແລະ Neodata. ຄົນສຸດທ້າຍເບິ່ງຄືວ່າດີກວ່າ ສຳ ລັບຂ້ອຍເຖິງແມ່ນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະບໍ່ສາມາດແຈກຢາຍມັນຢູ່ໃນປະເທດຂອງຂ້ອຍເພາະວ່າມັນຕ້ອງໃຊ້ ໜຶ່ງ ອາທິດໃນປະເທດແມັກຊິໂກ; ນອກຈາກບໍ່ມີເງິນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າໂງ່ທີ່ຈະຮຽນຮູ້ການ ນຳ ໃຊ້ໂປແກຼມທີ່ຂ້ອຍຮູ້ໃຊ້ແລ້ວ. ສຳ ລັບດຽວນີ້ Opus ກຳ ລັງສົນໃຈຂ້ອຍ, ບໍ່ດົນມານີ້ມັນເຮັດໃຫ້ມີສຽງລົບກວນໃນ AdWords ທີ່ຈະກັດຂ້ອຍເພື່ອເຮັດການທົບທວນໃນມື້ໃດມື້ ໜຶ່ງ ຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ ... ແຕ່ຈ່າຍ😉

ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ຟຣີ, ໃຫ້ທົບທວນຄືນເລື່ອງເກົ່າ, ວິທີການທີ່ດີເຫຼົ່ານີ້ໂຄງການໄດ້ແລະເປັນຫຍັງມັນມີລາຄາຖືກຫຼາຍການເຊື່ອມໂຍງກັບ CAD ຂອງຕົນ.

ຄວາມຕ້ອງການ

ບໍລິສັດຮັບ ເໝົາ ກໍ່ສ້າງ, ເຊິ່ງຖອນເອກະສານປະມູນ ສຳ ລັບຕຶກ 8 ຊັ້ນແລະມີເວລາສອງອາທິດເພື່ອປະກອບຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງຕົນ, ສາມາດອຸທິດເວລາຂອງວິສະວະກອນສາມຄົນໃນການຄິດໄລ່ປະລິມານໃນປື້ມບັນທຶກ, ກຳ ນົດເອກະສານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຫົວ ໜ່ວຍ ໃນ Excel, ໂດຍປະມານ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເກີນປັດໃຈແລະເຮັດໃຫ້ການຄາດຄະເນທີ່ເປັນ ທຳ ທີ່ສຸດ. ແຕ່ຖ້າວ່າເມື່ອການສະ ເໜີ ລາຄາຖືກສົ່ງໄປແລ້ວພວກເຂົາຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ມື້ ໜຶ່ງ ປະຕິຮູບການສະ ເໜີ ໃໝ່, ແນ່ນອນວ່າມັນຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງ ໜັກ ເພື່ອຈະໄດ້ຮັບມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍບໍ່ຕ້ອງຝັນຮ້າຍກ່ຽວກັບຂອບຂະ ໜາດ ຂອງຄວາມຜິດພາດ.

ສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນ

ໃນນີ້, ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ທຸກໆເດັກຂອງ SAICIC ເຮັດດຽວກັນ, ສ້າງໂຄງສ້າງຂໍ້ມູນຈາກຂໍ້ມູນປະກອບ:

• ວັດສະດຸ
• ແຮງງານ
• Subcontracts
• ເຄື່ອງຈັກ
• ເຄື່ອງມື

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນກຽມພ້ອມສໍາລັບການກໍ່ສ້າງແຖບຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພື້ນຖານ (ພື້ນຖານ), ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປະສົມປະສານຕໍ່ມາໃນອົງປະກອບທີ່ສ້າງຂື້ນ (Integrated), ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຈັດເປັນກຸ່ມພາຍໃນສາຍງົບປະມານ (ອອກເດີນທາງ), ແລະສຸດທ້າຍແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງການສະເຫນີດ້ານເສດຖະກິດ (ບົດຕ່າງໆ). ເຫດຜົນຂອງ indexed matrix ແມ່ນຄືກັນກັບວ່າພວກເຂົາໄດ້ປະຕິບັດທັງຫມົດ, ຫນຶ່ງຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປຫາຕົ້ນໄມ້ ໂຄງການ, ເສີມການຕະຫລາດດັດແປງຄວາມຕ້ອງການຂອງການຂະຫຍາຍຕົວເຊັ່ນ: ຄໍານິຍາມຂອງຄວາມຕ້ອງການປັດໄຈເສດຖະກິດແລະທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍປະເທດ overrun ແຕ່ຖືກຄຸ້ມຄອງເພື່ອ parameterize (ແທນທີ່ຈະກ່ວາຫນ້ອຍ) ເຂດ.

ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ດໍາເນີນການນີ້ໃນ Lotus 123, ມັນແມ່ນການເສຍຊີວິດແຕ່ວ່າການສຶກສາຫຼາຍເພື່ອເຂົ້າໃຈຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງທະວີບ, hehe, ຂອງຄວາມອົດທົນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.

Goodies

ໃນຖານະເປັນບາດກ້າວຕໍ່ໄປ, ບັນດາໂຄງການປະສົມປະສານເພີ່ມ ons ກັບພື້ນຖານຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຫນ່ວຍບໍລິການໂມດູນ, ການຄາດຄະເນການຈັດການສໍາລັບການຟື້ນຟູພາຍຫຼັງການກໍ່ສ້າງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໂມດູນສໍາລັບທີ່ໃຊ້ເວລາເປັນການວາງແຜນທີ່ມີເສັ້ນທາງທີ່ສໍາຄັນ, ການຄວບຄຸມສິນຄ້າຄົງຄັງແລະບາງໂມດູນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການບໍລິຫານ ການເງິນ - ການຄຸ້ມຄອງ

ການເຊື່ອມໂຍງກັບ CAD

ຜົນສໍາເລັດທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໃນການບູລະນາການຮູບພາບ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາສາມາດກ່າວເຖິງສອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ Neodata ເຮັດ:

ການຄິດໄລ່ປະລິມານແບບເຄື່ອນໄຫວ

ເຖິງແມ່ນວ່າຮູບແບບດັ່ງກ່າວແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເກົ່າແກ່ໂດຍຜ່ານຄຸນລັກສະນະ, ມັນສາມາດຖືວ່າເປັນແນວຄິດທີ່ດີຂອງ Bim (ແບບຂໍ້ມູນການກໍ່ສ້າງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ) ທີ່ ກຳ ລັງກາຍເປັນຄົນອັບເດດ:. ຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນງົບປະມານສາມາດຮັກສາ "ແບບເຄິ່ງເຄື່ອນໄຫວ", ເຊັ່ນວ່າໂດຍການປ່ຽນແຜນການ, ການດັດປັບງົບປະມານສາມາດສ້າງໄດ້ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ. ສິ່ງທີ່ດີຍັງແມ່ນການ ນຳ ໃຊ້ກັບຊິ້ນສ່ວນເຫຼັກທີ່ບໍ່ດົນກໍ່ຈະເປັນການເຈັບຫົວ ສຳ ລັບຜູ້ກໍ່ສ້າງແມ່ບົດແລະຜູ້ຮັບ ເໝົາ ເສີມເຫຼັກ.

Attribute Thematization

ໃນຫນຶ່ງຂອງໂມດູນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການຄ້າຂາຍທີ່ພັກອາໄສ", Neodata ປະສົມປະສານ GIS ທໍາອິດ, ບ່ອນທີ່ທ່ານສາມາດທາສີຫຼາຍຕາມລັດຂອງການຊື້ຫຼືຄວາມສາມາດດ້ານເສດຖະກິດ.

ໃນການສະຫລຸບ

ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເວົ້າຕື່ມອີກ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ມີສິ່ງອື່ນອີກທີ່ຈະເຫັນ, ບໍ່ແມ່ນວ່າມັນບໍ່ມີ, ແຕ່ວ່າການ ນຳ ໃຊ້ມັນໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ. ຊອກຫາສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງນີ້ບໍ່ມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຫຼາຍສັບສົນ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງ GIS ສຳ ລັບແຜນທີ່ທີ່ຖືກແຕ້ມແລະການຢ່າຮ້າງຂອງມັນຈາກ CAD ທີ່ຊັດເຈນ. ພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດວ່າມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນທີ່ ຈຳ ເປັນ, CAD / CAM ແລະໂຄງການຕົ້ນທຶນສະເພາະ ສຳ ລັບ AEC ກໍ່ມີຕະຫຼາດຫຼາຍ.

ຊອກຫາເຫດຜົນ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ສາມາດອ້າງອີງເຖິງສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຊ່ວງເວລາ Cappuccino ຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອຸທິດກັບຜູ້ທີ່ສູບຢາໃນ C #, ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ວ່າຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ຄັ້ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ປະໄວ້ໃນກະດານ ດຳ ໂຄງການທີ່ມີວິໄສທັດໃນດ້ານນີ້. ໃນຂະນະທີ່ IntelliCAD ແລະ DataCAD ໄດ້ພະຍາຍາມ, ພວກເຮົາສິ້ນສຸດລົງສະຫລຸບວ່າບັນຫາແມ່ນຄວາມຍືນຍົງຂອງການພັດທະນາເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງມາດຕະຖານ vector ທີ່ໃຊ້ກັນຫຼາຍທີ່ສຸດ (ພວກມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍແລະ ໜ້ອຍ ສຸດທ້າຍ). ເຖິງແມ່ນວ່າ dgn ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ຈາກຫລາຍຄົນວ່າມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຫລາຍກ່ວານັ້ນ, dwg ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີຂື້ນແລະ dxf ແມ່ນຜີທີ່ທຸກຄົນແຕ່ງງານເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງການແລກປ່ຽນທີ່ບໍ່ຊື່ສັດ.

ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຈະມີການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວ, ຄວາມຝັນນີ້ຈະຍັງຄົງເປັນຄວາມຝັນຮ້າຍທີ່ Quantity Takeoff ໄດ້ຜ່ານໄປ, ເຊິ່ງເຖິງວ່າຈະມີອາຍຸເທົ່າກັບ Eagle Point ແລະຢູ່ໃນ ກຳ ມືຂອງ AutoDesk, ມີແຕ່ ສຳ ລັບສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຢາກຮູ້ວ່າບາງ ໜ້າ ທີ່ຂອງ Quantity Takeoff ຖືກລວມເຂົ້າໃນ Civil 3D, ແຕ່ວ່າພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ໜ້ອຍ ຫຼາຍ.

ພວກເຮົາຫວັງວ່າການລວມຕົວຂອງເງື່ອນໄຂ Bim ທີ່ປະຈຸບັນມາຮອດ GIS ແລະ ການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ ຂອງ AutoDesk - Bentley ສາມາດໃຫ້ຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍກວ່າມາດຕະຖານ; ນີ້ຄວນສົ່ງເສີມການພັດທະນາການນໍາໃຊ້ທີ່ດີກວ່າໃນຂົງເຂດນີ້ ... ມີຄວາມຍືນຍົງ.