ການປຽບທຽບແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ QGIS ແລະ ArcGIS

ຫມູ່ເພື່ອນຂອງ GISGeography.com ໄດ້ເຮັດບົດຄວາມປະເສີດທີ່ພວກເຂົາສົມທຽບ GQIS ກັບ ArcGIS, ບໍ່ມີຫຍັງຫນ້ອຍກວ່າຫົວຂໍ້ 27.

ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າຊີວິດຂອງທັງສອງແພລະຕະຟອມແມ່ນສຸດຊື້ງ, ພິຈາລະນາວ່າຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງ QGIS ກັບຄືນສູ່ 2002, ພຽງແຕ່ເມື່ອລຸ້ນ ArcView 3x ທີ່ ໝັ້ນ ຄົງສຸດທ້າຍອອກມາແລ້ວ ... ເຊິ່ງລວມມີການເດີນທາງຫຼາຍ.

qgis arcgis

ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເຫັນການເຕີບໃຫຍ່ແລະການເບິ່ງແຍງຂອງບັນຫາ Geospatial ຄືກັບທີ່ເຄີຍມີປະສົບການຈາກຜູ້ໃຊ້ສອງວິທີແກ້ໄຂນີ້. ດ້ານ ໜຶ່ງ, ESRI ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກເສັ້ນທາງສ່ວນຕົວຂອງບໍລິສັດທີ່ມີຫຼາຍກວ່າ 40 ປີໃນຕະຫຼາດ, ດ້ວຍຄວາມດີຂອງການເປັນສື່ກາງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຈາກວິໄສທັດທາງດ້ານການຕະຫຼາດແລະມຸມມອງຂອງປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານ; ໃນຂະນະທີ່ QGIS ແມ່ນຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ສະ ໜອງ ທີ່ສຸດພາຍໃນວິທີການຂອງ GIS, ເຊິ່ງໄດ້ຄຸ້ມຄອງເພື່ອ ນຳ ໃຊ້ທຸກທ່າແຮງຂອງຮູບແບບ OpenSource, ຈັດຕັ້ງຊຸມຊົນທີ່ ນຳ ພາບໍ່ພຽງແຕ່ໂດຍອາສາສະ ໝັກ ເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງຢູ່ໃນລະດັບມືອາຊີບທີ່ສູງ.

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ການປຽບທຽບນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບທັດສະນະທີ່ຫນ້າສົນໃຈເຊັ່ນ:

1. QGIS ມີວິທີການທີ່ຈະເປີດໃຫ້ຂໍ້ມູນປະເພດໃດ.
2. ທັງສອງພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຊັ້ນການ ນຳ ສະ ເໜີ ງ່າຍຂື້ນ ສຳ ລັບຜູ້ ນຳ ໃຊ້ທີ່ສຸດ, ເຖິງວ່າຈະມີ QGIS ມັນບໍ່ງ່າຍປານໃດຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາວ່າຄວາມລ້ ຳ ລວຍແມ່ນໂປແກມ plugins.
3. ການ ສຳ ຫຼວດຂໍ້ມູນລະຫວ່າງໂປແກຼມ QGIS Browser ແລະ ArcCatalog ແມ່ນ ໜ້າ ສົນໃຈ, ແຕ່ມັນຈະສັ້ນລົງເທົ່າທີ່ມັນຈະຂື້ນກັບຄວາມເປັນຢູ່ຂອງເມຕາດາຕ້າ. ມັນຍາກທີ່ຈະຄົ້ນຫາຜ່ານຂໍ້ມູນ.
4. ການເຂົ້າຮ່ວມໂຕະແມ່ນເຮັດວຽກໄດ້ທັງສອງຢ່າງ, ໂດຍມີຂໍ້ໄດ້ປຽບ QGSIS ເລັກນ້ອຍ.
5. ທົບທວນແລະປ່ຽນແປງລະບົບການປະສານງານ. ທັງສອງແມ່ນຍອມຮັບໄດ້ໃນການຈັດການກັບການຄາດຄະເນແລະການຄາດຄະເນແບບພື້ນເມືອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບກໍ່ຄືວ່າສຸດທ້າຍ QGIS ສາມາດອ່ານການຄາດຄະເນຈາກເອກະສານ .PRJ ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຜິດພາດ.
6. ສານຫນູທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງຂໍ້ມູນ online ໃນ ArcGIS Online ແມ່ນບັນຫາທີ່ຍັງຄ້າງຄາ ສຳ ລັບ QGIS ທີ່ມີໂປແກຼມ OpenLayers ຊ່ວຍໃຫ້ມີພື້ນຫລັງຫຼາຍຊັ້ນແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງອີກ.
7. Geoprocessing ແມ່ນເກີນ QGIS, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າ ArcMap ບໍ່ມີມັນ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນຂື້ນກັບປະເພດຂອງໃບອະນຸຍາດທີ່ມີຢູ່, ສະນັ້ນການໃຊ້ງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດໃຊ້ໄດ້. ແນ່ນອນວ່າ, ໃນບັນດາເຄື່ອງມືຫຼາຍຢ່າງ, ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສູນເສຍໄປກ່ອນທີ່ຈະທົດລອງໃຊ້ພວກມັນ, ຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາກ່ຽວກັບແຜນການ geoprocessing ທັງ ໝົດ ທີ່ GRASS ແລະ SAGA ມີ, ໃນນັ້ນພວກເຮົາຢາກມີຊຸດດຽວ.

ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນສະຖານະການທີ່ບໍ່ຕ້ອງເຮັດກັບຄວາມສາມາດດ້ານຊອບແວອີກຕໍ່ໄປແຕ່ກັບຮູບແບບທຸລະກິດ. ຍ້ອນວ່າ QGIS ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດ GPL, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນມີ.

8. ໂລກຂອງປັinsກອິນແມ່ນກວ້າງສຸດທັງສອງແພລະຕະຟອມ. ເຖິງແມ່ນວ່າ QGIS ແມ່ນກວ້າງຂວາງຫຼາຍໃນເລື່ອງນີ້, ບ່ອນທີ່ມີໂປແກຼມ plugins ສຳ ລັບເກືອບທຸກຢ່າງ, ສິ່ງທີ່ຍາກແມ່ນສິ່ງທີ່ ArcGIS Marektplace ເຮັດໃຫ້ງ່າຍ, ເພາະວ່າມີວິທີແກ້ໄຂ ສຳ ລັບທຸກຢ່າງທີ່ມີວິທີການພິເສດງ່າຍຂື້ນ. ແນ່ນອນ, ທ່ານຕ້ອງຈ່າຍ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ AGIS ແມ່ນເຄື່ອງຈັກ geoprocessing ທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ມັນບໍ່ມີເຄື່ອງມືພິເສດ ESRI ພິເສດ.

9. ການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນ Raster ແມ່ນລື່ນກາຍ ArcGIS. ເຖິງແມ່ນວ່າ QGIS + GRASS ສະ ເໜີ ການສູ້ຮົບບາງຄັ້ງ, ແຕ່ມັນກໍ່ມີບາງຢ່າງທີ່ ArcGIS ເຮັດໃຫ້ທ່ານງ່າຍຂື້ນ; ຖ້າບໍ່ໄດ້ເພີ່ມໂດຍຄ່ານິຍົມ, ໂດຍຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຂົ້າເຖິງຂອງໂປແກຼມ plugins ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເວີຊັນທີ່ຜ່ານມາ.
ເຄື່ອງມື Geostatistics ArcGIS ບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້. ພວກມັນບໍ່ພຽງແຕ່ມີປະໂຫຍດ, ແຕ່ແມ່ນການສຶກສາ.
11. ດ້ວຍຂໍ້ມູນ LiDAR, ຄົນເຮົາຄວນຄິດ, ເພາະວ່າໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນແນະ ນຳ ວ່າ ArcGIS ໄດ້ລ້າໆ, ຄົນອື່ນເວົ້າວ່າ ESRI ກຳ ລັງຄິດທີ່ຈະ ກຳ ນົດຮູບແບບຄວາມຮູ້ສຶກໄລຍະໄກຂອງຕົວເອງ.

ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາການກິນເບິ່ງແລະເພີ່ມມັນກັບເກັບກໍາຂອງທ່ານ, ນັບຕັ້ງແຕ່ບົດຄວາມເກີນພຽງພໍໃນການປ້ອງກັນເປັນເຄື່ອງມື (ຊຶ່ງຈະເປັນການຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ) ເມື່ອທຽບໄສ່ຄວາມຄ້າຍຄືກັນ 27 ໃນລັກສະນະເຊັ່ນ:

ການວິເຄາະເຄືອຂ່າຍ
ການຄຸ້ມຄອງວຽກງານ Workflow (Model Builder)
ຜະລິດຕະພັນ cartographic ສຸດທ້າຍ
Symbology
Annotations and Labels
ອັດຕະໂນມັດຂອງແຜນທີ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ
Navigation 3D
Animated Maps
Thematic
Advanced Edition
ການເຮັດຄວາມສະອາດດ້ານ topological
Editing Tabular Data
XY Coordinates and Coding
ການປ່ຽນຮູບແບບເລຂາຄະນິດ
ເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນ

ໃນສັ້ນ, ມັນແມ່ນການເຮັດວຽກຫນັກທີ່ນໍາໄປສູ່ບົດຄວາມນີ້. ໃນຫລາຍໆດ້ານມັນແນ່ນອນມັນຕ້ອງການຄວາມເລິກຫລາຍຂື້ນ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ຮູ້ວ່າຜູ້ໃດໄດ້ໃຊ້ຄຸນສົມບັດທັງ ໝົດ ຂອງ ArcGIS ແລະຄວາມໂປດປານຂອງ QGIS plugins. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ ໜ້າ ພໍໃຈ: